MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Cámara y Macro
cezonillo:
--- Cita de: 6 x 7 en Febrero 13, 2007, 16:21:17 ---- Canon 100 2.8
- Sigma 70-300
El Canon es un objetivo imponente, pero tengo entendido que no puedes poner aros de extensión.
--- Fin de la cita ---
Pues yo lo tengo y con los tubos de extensión jessop, comprados al amigo Gasbox, me funciona perfectamente, incluso conserva el autofoco, aún poniendoles los 3 tubos del lote juntos.
6 x 7:
--- Cita de: Perchel en Febrero 13, 2007, 18:12:03 ---Resulta que el 150 de Sigma es algo más caro que el 100 de Canon, y desgraciadamente no puedo dar ese salto económico (reglas de presupuesto).
Por tanto, o el 105 de Sigma o el 100 de Canon... :engranando:
Es cierto que el 100 de Canon es algo más pesado que el 105 de Sigma. Quizás, teniendo en cuenta que es ELLA la que dará más uso al Objetivo, puede ser decisivo :silba:
--- Citar ---no juegan en la misma liga, claro
--- Fin de la cita ---
Eso creo yo también :P
--- Fin de la cita ---
Yo el canon sólo lo conozco por gente que lo usa y parece ser una maravilla. Sin embargo, si buscas por aquí en consultas técnicas, gente que lo tiene decía que no se le podía poner duplicador 1,4 ni aros d extensión. Para mi esto es crucial, pues quizás ahora no pienses en ello, pero dentro de seis meses querrás mas y te acordarás de esto.
En otro post que se comentaba sobre el 105 mm de sigma -que si lo he tenido- ya dije que con el 1,4x conjunta bien, pero cuando empiezas a liarla con aros, el enfoque se hacía bastante duro. Por el contrario, en su favor he decir que en calidad óptica esta al mas alto nivel y el acabado es soberbio.
Personalmente te he recomendado el 150 mm por que considero que hoy día es lo mejor en cuanto a relación de calidad precio y puedes meterle multiplicador y aros de extensión sin problemas, pero si no llegas, eso los has de ver tu......... ahora bien, el 100 de Canon me parece que es +/- igual en precio.
Saludos.
jose63:
pienso que con la 350d va a aprender a parametrizar cada toma ,las compactas van muy bien como segunda camara pero pasa lo de siempre dejas la ruedecita en el cuadradito verde y de ahi ya no se mueve, por la lente, el pisapapeles esta muy bien para empezar.
jose
Perchel:
Tomo nota de todo, gracias compañeros.
Buscando y leyendo, nadie ha hablado del Tamron 90mm f/2.8AF Di Macro Canon EOS y muchos lo han puesto por las nubes. El único pero, que no tiene USM, pero acaso eso es importante en Macro?
:evil:
mikel14:
Hablando de todos... :silba: hasta hace 1 mes tuve el Tokina 100 mm AT-X PRO macro y en calidad de construcción le da sopa con ondas al sigma 105. En calidad de imagen a la par y económicamente sale incluso algo más barato...
...peeeero... estas Navidades me han regalado el Sigma 150mm y ES LA LECHE :D: calidad de construcción muy buena, HSM (en macro "de acción" se nota...), NO extiende cuando enfoca (a mi me daba igual, pero los bichos se asustaban :mrgreen:) y el precio 550€ en FCC... no puedo pedir más ahora mismo :evil: :evil:
Saludos.
Edito: vivo en Almería, si te pasas alguna vez lo pruebas sin problemas... :)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa