Hola Visitante

Autor Tema: HDR  (Leído 976 veces)

Desconectado Brancaleone

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
    • Fotoblog de Mariano Herranz
HDR
« en: Febrero 18, 2007, 00:43:20 »
Hola a todos. Aprovecho para saludaros, pues soy nuevo en la plaza.

Una pregunta, a ver si alguien puede sacarme de dudas. Estoy empezando a hacer inventos con imágenes HDR con Photomatix -con Photoshop no he probado- y por lo que he visto sólo se pueden guardar a 16 bits, cuando yo tenía entendido que de lo que se trataba, aparte de coger lo mejor de varias tomas, era de obtener una mayor profundidad de color, es decir, 32 bits.

¿Estoy haciendo algo mal? ¿Photomatix es así? No digo que los resultados sean malos, pero puestos a jugar... Siempre se quiere más.

Gracias. :gtti:
Canon Eos 20D - Canon EF 70-200 f:2.8 - Canon EF 24-105 f:4 - Canon EFS 10-22 f:3.5-4.5 - Canon EF 50 f:1.8 - Extender 1.4x

http://marianoherranz.blogspot.com

Desconectado nosha

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 6.133
    • www.santos-diez.com
Re: HDR
« Respuesta #1 en: Febrero 18, 2007, 09:10:44 »
El HDR es para obtener un mayor rángo dinámico. O sea, obtener información en sombras y luces, en una escena, que por su contraste, con una sola foto, no lograriamos.

La profundidad de color (8bit, 16bit, 32bit) es otra cosa. Es la cantidad de tonos distintos, de información, que alberga un archivo. Fundamentalmente sirve para poder retocar las fotos (niveles, curvas...) sin pérdida de información apreciable. Trabajes a 16 o 32bit, si luego la quieres imprimir o pasar a papel fotoquímico, tendrás que pasar la foto a 8bit. Así que la finalidad del HDR no es lograr fotos a 32bit.

Desconectado Brancaleone

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
    • Fotoblog de Mariano Herranz
Re: HDR
« Respuesta #2 en: Febrero 18, 2007, 12:50:37 »
Gracias.

Evidentemente, he mezclado temas. Pensaba que además de darte mayor rango dinámico -que está muy bien, aunque tampoco el resultado es necesariamente más espectacular que corrigiendo una foto de 16 bits por zonas-, salía en 32 bits, que era mi objetivo para tener mayores posibilidades a la hora de retocar. Supongo que para conseguir una imagen de 32 bits tengo necesariamente que hacer varias tomas y convertirlas a HDR con Photoshop... Y me imagino que de ahí viene mi error.

Lo dicho, muchas gracias.
Canon Eos 20D - Canon EF 70-200 f:2.8 - Canon EF 24-105 f:4 - Canon EFS 10-22 f:3.5-4.5 - Canon EF 50 f:1.8 - Extender 1.4x

http://marianoherranz.blogspot.com

Desconectado Jaime Mu

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 8.385
    • Mis fotos en flickr
Re: HDR
« Respuesta #3 en: Febrero 18, 2007, 18:49:02 »
Hola,

Sitrabajas en RAW tendras 12 bits que podras converir a 16 en el Photoshop, por muchas fotos que hagas o que juntes como mucho tendras 16 bits( algunos aseguran que 15 bits con photoshop, no mas)

Saludos
http://www.flickr.com/photos/jaimemu/
Canon + Sony NEX 7 + Movil

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: HDR
« Respuesta #4 en: Febrero 18, 2007, 22:16:12 »
En PS un HDR es de 32 bits... pueden no ser reales... pero si son de 32 es que son de más de 16. ;)
rafa

Desconectado Brancaleone

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
    • Fotoblog de Mariano Herranz
Re: HDR
« Respuesta #5 en: Febrero 18, 2007, 23:39:24 »
Eso de que no son reales los 32 bits de un HDR de Photoshop, ¿a qué te refieres? ¿Dónde está la trampa?
Canon Eos 20D - Canon EF 70-200 f:2.8 - Canon EF 24-105 f:4 - Canon EFS 10-22 f:3.5-4.5 - Canon EF 50 f:1.8 - Extender 1.4x

http://marianoherranz.blogspot.com

Desconectado skan

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 37
Re: HDR
« Respuesta #6 en: Febrero 21, 2007, 20:31:53 »
Se referirá a que no puedes obtener información de dónde no la hay, es decir, si tienes 16 bits, aunque los representes en un formato de 32bits realmente no estás ganando información, sino por decirlo de algún modo creando lagunas.

Desconectado leoman

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 575
  • Foto by Lourdes Ramos
    • leoman.com - generando contenidos desde 1998
Re: HDR
« Respuesta #7 en: Febrero 22, 2007, 17:43:28 »
Quizás aclare un poco este artículo de Paulo Porta:

http://www.quesabesde.com/camdig/articulos.asp?articulo=174

Un saludo.
leoman.com - El progreso técnico nunca debería ser la meta, sólo el medio (László Moholy-Nagy)