MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Pasarme a Canon?
Aitor:
Si lo que te gustan son los angulares desde luego una full frame es el camino a seguir. La eleccion es la Canon 5D, aunque es previsible que Canon la reinvente en un futuro no muy lejano con mas megapixels. Por lo que veo, tampoco es que tengas un dineral en objetivos por lo que el cambio tampoco te supondra mucha perdida.
En Nikon aparte del tokina, tienes el el propio de nikon ( 12-24 ) que esta muy bien. Pero no creo que Nikon pueda incrementar mucho mas la resolucion de el sensor DX, ( entre otras cosas por las limitaciones de las opticas ).
Si te gustan los angulares, se supone que lo que mas haces es paisajes, por lo que tanto el tema de ISOS altos como velocidad de disparo te dara mas o menos igual. Entonces la reflexion es quien te dara en un futuro una camara FF a un precio asequible y con mucha resolucion. Y en estos momentos , la apuesta es Canon en su linea 5D y sucesoras.
Aitor:
Por cierto, yo uso Nikon, por la simple razon de que las Canon no me gustan. Si no fuera por esa gilipollez me cambiaria a Canon.
tonirodenas:
El argumento de los angulares.. a ver si me explico. A lo mejor no es solo el tema de angulares. Mirad, desde siempre, incluso cuando estaba en analógico, he querido tener el 17-35mm de nikon que en todos los sitios ponen que es de lo mejorcito que se ha hecho (pero vale una pasta claro..). Vale, luego aparece el 17-55 DX de nikon que también es un pata negra. Ok. No te cubre la misma focal, pero vale, tenemos un angular luminioso. Si quieres cubrir la focal del 17-35 debes irte a un 12-24, pero... ya empezamos con los peros... no es un 2.8. Imaginemos que te compras el 17-55 o el 12-24. Imaginemos que nikon saca la FF. Que hacemos con estos objetivos??? Se rumorea que tendria un recorte para poderlos utilizar, pero ese recorte... seria volver al x1.5 no? En fin, que en mi caso lo ideal seria comprar el 17-35 e ir tirando con la S2 hasta que saliera una FF (es mi punto de vista).
Por qué la mania del FF? Entiendo lo del viñeteado, pero, no se si porque siempre tienes lo antiguo puesto en la cabeza o por el motivo que sea, ya empiezo a cansarme de tanto factor de multiplicación.
Luego, en el tema de canon o nikon... no se, es mi humilde punto de vista, pero es que los sensores que monta nikon.. no se, ya podrian ser tipo los de canon (por el ruido) o tipo los fuji (por el rango tonal). En fin, que no se puede tener todo. También es verdad que llevo tiempo queriendo cambiar de camara, y llega un punto que te desesperas un poco.
La fuji me ha ido muy bien, pero en un viaje a vietnam, disparando a isos altos (como mucho iso 800), el ruido en las sombras empezaba ya a ser brutal. En el momento que intentabas aclarar alguna sombra en el raw... bufff, salia el ruido que no veas. Encima casi nunca habia probado a disparar muchas fotos seguidas (no en rafaga, simplemente disparar muchas fotos a un sujeto que esta haciendo algo...) y la fuji la pobre no aguanta tanbto, y menos en raw. Y la tarjeta, como mucho 1Gb, que con las otras tiene problemas.. en fin, que estoy contento con ella pero pienso que la he exprimido bastante y necesito un poco mas.
He tenido en las manos la nikon d2x (y si os digo de quien me vais a querer matar) y era un maquinón. Pedazo camara, robusta, ergonómica, fff, impresionante. Solo hice dos disparos con ella, 1 minuto la tuve, y no pude disfrutarla mas, pero fue una gozada, y mas teniendo en cuanta su propietario.... Y he estado a punto de comprarla, pero.... siempre esperando,siempre esperando...
En fin, menudo rollo os he puesto, jejejej. Venga
Aitor:
En las camaras, como en casi todo en la vida no se puede tener todo. Tienes que saber para que quieres la camara y que uso le vas a dar. Desde luego todos queremos que tenga de todo y eso tambien existe, pero cuesta de 6000 euros para arriba.
Si haces deportes el factor de recorte es una bendicion. Tambien lo son los ISOS altos , y la velocidad de disparo.
Si te gustan los paisajes, una FF frame sera lo mas adecuado. Los ISOS altos y la velocidad de disparo te dara un poco igual.
Si lo que haces son retratos yo me inclino tambien por una FUll frame y a ser posible la que mas resolucion tenga. A mi me encantan los megapixels, nunca me sobran, me cuesta mucho hacer una foto buena por lo que cuando lo consigo me gusta tenerla a la maxima calidad posible y poder hacer una ampliacion de dos metros. En retratos tambien creo que los ISOS altos y la velocidad de disparo no es importante.
La decision a la hora de elgir una marca u otra es quien te da la sensacion de que en un futuro proximo tus necesidades seran cubiertas en una amplia gama de productos y en estos momentos las sensaciones se inclina por Canon mas que por Nikon.
Yo no me compraria una D2x, porque no me ofrece nada que no haga la D200 para lo que yo hago. En esots momentos solo cambiaria de camara por mas resolucion ( de 16 para arriba ).
obiw:
--- Cita de: tonirodenas en Marzo 07, 2007, 11:55:45 ---El argumento de los angulares.. a ver si me explico. A lo mejor no es solo el tema de angulares. Mirad, desde siempre, incluso cuando estaba en analógico, he querido tener el 17-35mm de nikon que en todos los sitios ponen que es de lo mejorcito que se ha hecho (pero vale una pasta claro..). Vale, luego aparece el 17-55 DX de nikon que también es un pata negra. Ok. No te cubre la misma focal, pero vale, tenemos un angular luminioso. Si quieres cubrir la focal del 17-35 debes irte a un 12-24, pero... ya empezamos con los peros... no es un 2.8. Imaginemos que te compras el 17-55 o el 12-24. Imaginemos que nikon saca la FF. Que hacemos con estos objetivos??? Se rumorea que tendria un recorte para poderlos utilizar, pero ese recorte... seria volver al x1.5 no? En fin, que en mi caso lo ideal seria comprar el 17-35 e ir tirando con la S2 hasta que saliera una FF (es mi punto de vista).
Por qué la mania del FF? Entiendo lo del viñeteado, pero, no se si porque siempre tienes lo antiguo puesto en la cabeza o por el motivo que sea, ya empiezo a cansarme de tanto factor de multiplicación.
Luego, en el tema de canon o nikon... no se, es mi humilde punto de vista, pero es que los sensores que monta nikon.. no se, ya podrian ser tipo los de canon (por el ruido) o tipo los fuji (por el rango tonal). En fin, que no se puede tener todo. También es verdad que llevo tiempo queriendo cambiar de camara, y llega un punto que te desesperas un poco.
La fuji me ha ido muy bien, pero en un viaje a vietnam, disparando a isos altos (como mucho iso 800), el ruido en las sombras empezaba ya a ser brutal. En el momento que intentabas aclarar alguna sombra en el raw... bufff, salia el ruido que no veas. Encima casi nunca habia probado a disparar muchas fotos seguidas (no en rafaga, simplemente disparar muchas fotos a un sujeto que esta haciendo algo...) y la fuji la pobre no aguanta tanbto, y menos en raw. Y la tarjeta, como mucho 1Gb, que con las otras tiene problemas.. en fin, que estoy contento con ella pero pienso que la he exprimido bastante y necesito un poco mas.
He tenido en las manos la nikon d2x (y si os digo de quien me vais a querer matar) y era un maquinón. Pedazo camara, robusta, ergonómica, fff, impresionante. Solo hice dos disparos con ella, 1 minuto la tuve, y no pude disfrutarla mas, pero fue una gozada, y mas teniendo en cuanta su propietario.... Y he estado a punto de comprarla, pero.... siempre esperando,siempre esperando...
En fin, menudo rollo os he puesto, jejejej. Venga
--- Fin de la cita ---
Sí, hay una cosa en la que estoy de acuerdo contigo...... Como Nikon diga de sacar una FF más de uno se va a tirar de los pelos :silba: ... Nos pasará lo mismo que a los de Canon, dejando básicamente inutilizadas nuestras ópticas DX. Es la primera vez que oigo lo del recorte en unas hipoteticas FF, es un parche para no tirar a la basura la inversión, pero es eso, un parche.
Nikon asegura que pasa del FF, pero está claro que quien marca el camino a seguir en el mundo digital es Canon, así que no sería de extrañar que la hipotetica D2H factor 1.1x sea la última DX de Nikon....
Precisamente por éste detalle no me quiero meter en ópticas caras específicas DX, no me son impresicindibles, aunque me encantaría tenerlas, y creo que todavía mi paciencia (y mi bolsillo sobretodo) me permitirá ir tirando sin jugármela y meterme por ejemplo en ese 17-55 F2.8 .... la mala leche que me puede entrar ante una hipotética FF y yo con esa pasta invertida en un objetivo para usar solo la parte central del sensor...... ufffff...ni pensarlo quiero......
Con lo fácil que era todo con el carrete :silba:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa