MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda sobre el Sigma APO 70-200 2.8
SuEcO:
Buenas tengo una dudilla y aprovecho este foro para ver si me la aclarais, ando echando un ojillo al Sigma 70-200 2.8 macro y me surge una dudilla q no he sido capaz de resolver...Tengo una nikon d 200 y como sabreis el ccd no es full frame si no q tiene una multiplicacion de 1,5. Hasta ahi todo correcto, pero leyendo alguna revista no me queda claro si la denominacion de el sigma en cuanto a la focal ya esta adaptado a los tamaños aps de mi camara , o por el contrario, si tengo q hacer esa multiplicacion, con lo que el objetivo en mi d 200 quedaria en un 100-300 de la denominacion 35mm.
Se que hay otro objetivo de reciente aparicion, un sigma50-150 2,8 q ese ya viene con la denominacion de DC, que leyendo por ahi se q es exclusivo para Reflex de tamaño Aps,(quedaria en un 70 200 aprox) yqueria saber si daria la misma calidad que el 70-200 2.8 DG.(semi pata negra)
Espero haberme explicado bien...sin mas me despido gente y gracias de antemano. :D
Dr. Wiggin:
el Sigma 70-200 f:2.8 cubre todo el fotograma en una cámara de película o full frame como la 5d. en la D200 (o la D70s que tengo yo) el ángulo que cubre es equivalente a un 105-300 en 35mm. el 50-150 por el contrario no cubre todo el fotograma de 35mm o FF. es un objetivo nuevo, pero todo lo que he leído es bueno. equivaldría a un 75-225.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-150%202.8%20Apo/Sigma%2050-150%20-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
es más compacto y ligero, y pueden usarse los multiplicadores con él.
Spider Jerusalem:
Yo tengo el 50-150 y he probado el 70-20'0 obteniendo resultados muy muy parecidos en ambos.
De hecho si consultas la web de sigma verás que la única diferencia entre ambos es la magnificación que tiene el 70-200 con respecto al 50-150.
Para mi, por peso, tamaño y precio me parece muy interesante.
Lo único que si no tienes un tele algo más largo probablemente te ocurra como a mi, que después de devolver el 70-300 estoy pensando en volver a comprarlo para tener un tele largo, aunque sea menos luminoso.
Spider Jerusalem:
Como yo no tengo objetivos parecidos, aquí te dejo un recorte de una foto que acabo de hacer ahora mismo para que puedas compararlo con el 70-200.
Obviamente está sin retocar, es un recorte al 100% y el único procesado que tiene es que la he recortado para poder http://img387.imageshack.us/img387/9993/mg5810og3.jpg
El EXIF de la toma es el siguiente:
1/50
f2.8
ISO 100
Manual
Medición evaluativa.
Disparada con flash
SuEcO:
gracias por la aclaracion...ahora toca ahorrar un poquito y decidirme por uno de los 2...aunq por precio...gracias por la foto! :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa