MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
CON 1400 EUROS CAMARA Y OBJETIVO 30D D80?
PepínGM:
--- Cita de: PepínGM en Abril 17, 2007, 12:28:49 ---....
.... miraría detenidamente el 17-70 mm f2.8-f4.5 de Sigma y el Tamron 17-50 mm f2.8.
....
--- Fin de la cita ---
:silba: :silba: :silba:
Por cierto ¿qué tipo de fotografía vas a hacer?
obiw:
--- Cita de: nacozgz en Abril 17, 2007, 13:14:11 ---Pues si que me lo poneis bien..... jejejeje, aver mis principios para la canon son que es mejor maquina aunqeu la d80 tenga 2mpx mas y alguna que otra función, en contraprestación la 30d tiene un cuerpo ya profesional de magnesio, y tira mas rapido, más buffer etc.. creo que como máquina la 30d esta un poco por encima.
lo de los objetivos L, no digo que no esten a años luz del resto, pero si una de las diferencias es el tema del fotograma completo, y no lo voy a aprovechar con mi 30d aps-C, ya es un valor que pago y no disfruto..., luego la luminosidad fijo vamos, y la velocidad de enfoque (que esto me importa menos), pero con el tema del estabilizador gano +3 diafragmas con lo cual el objetivo 17-85 se mejora bastante. Tan malo es? Es que la diferencia fijaros con el kit me sale por 1350 euros 30d+17-85 ef-s IS USM con estabilizador, si me fuera a un L me clavo en los 2000 eurakos asi a ojo.... y claro con esos 700 euros de diferencia pensaba coger de 2ª mano un 70-300 de igual categoria que el 17-85 que con el estabilizador mejora como el otro.
Tan mala compra hago?
--- Fin de la cita ---
A ver, te habla un nikonista de un L de Canon... Que los que tienen serie L me corrijan ante cualquier inexactitud. Un L no te aporta mas luminosidad, ni mejores prestaciones con el sensor completo. A ver, que eso también, pero esencialmente lo que diferencia a un L del resto de objetivos es su calidad óptica por encima de todo. Lo demás son añadidos que acompañan a la excelente calidad óptica de los L. Ni están pensandos para FF, ni se conciben como los más rápidos, ni se fabrican pensando en una mayor luminosidad, sino que se hacen pensando esencialmente en una nitidez y calidad óptica por encima del resto. Todo lo demás viene por añadidura al construir un objetivo de gama alta.
La opción que planteas del 17-85 no es mala, en absoluto, pero ten en cuenta que aqui en caborian tenemos la tendencia siempre de orientar hacia lo mejor, y lo mejor es un L. En la práctica seguramente para un uso normal, y si no nos ponemos a hacer análisis exhaustivos con recortes a 100%, chequeando aberraciones y demás, lo más probable es que ni notes la diferencia. Ten por seguro que para ver las fotos en un foro, o en tu pantalla, te va a dar exactamente igual. Eso sí, el día que quieras sacar una ampliación decente con un detalle inmejorable te acordarás de esta linda charla.
Pienso que es en las opticas donde hay que invertir, pero igualmente que hay que hacerlo con mesura y pasito a pasito. Si no llegas a ese precio tampoco te estreses, vas a hacer las mismas fotos con uno que con otro, todo llega ;)
Eso sí, yo no te puedo hablar de la calidad del que comentas, aunque sobre el papel pinta bien, en casa estuvo el 28-135 (equivalente en 35mm si no me equivoco), y mi hermano que era el que lo tenia estaba super contento con el.
Saludetes ;)
Dr. Wiggin:
si piensas comprar mejores objetivos más adelante, cualquiera de las dos está bien. si quieres empezar con un buen conjunto yo gastaría menos en el cuerpo y más en lentes, que son para siempre...
Canon EOS 400D + Canon 17-40L
nacozgz:
gracias obiw y al resto también. Creo que probare con el 17-85 con el estabilizador y ya más adelante pensaré en los L porque la verdad es que la diferencia de precio es abismal y ahora hago al inversión en un buen cuerpo un objetivo decentillo (por cierto, entre el mío y el serie L cuantas series hay "escalones")
Espero no verme defraudado con el 17-85 proque me voy de safari a sudáfrica y ocasión cdomo esta creo que no volvere a tener en un tiempo.
cezonillo:
--- Cita de: nacozgz en Abril 17, 2007, 15:17:31 ---Espero no verme defraudado con el 17-85 proque me voy de safari a sudáfrica y ocasión cdomo esta creo que no volvere a tener en un tiempo.
--- Fin de la cita ---
No hombre, defraudado seguro que no. Sólo concienciate de que si algún día le pides un poquito más a tus fotos la solución no siempre está en cambiar de cámara, si no en que las lentes sean buenas. Luego cuando tengas las lentes buenas, de esas que vaLen para toda la vida, ya si que puede interesar mejorar la cámara :)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa