MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
sigma 18-200 o nikkor 18-200 vr
Dinasen:
Pues eso que me queiro comprar uno de estos y no se si me merece la pena pagar tanta diferencia solo por el vr y por que tenga un poko menos de luz en 200(el sigma me refiero)
Que recomendais?
Un Saludo
raғa eѕpada:
Ni idea... pero en http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-18-200/ dicen que la diferencia de precio se debe al autofoco... mucho más rápido y silencioso.
Para mí son dos objetivos muy poco luminosos. Pero es el precio que hay que pagar por los objetivos tan versátiles.
antimonio:
Cuando pruebes un objetivo con estabilizador verás porqué merece la pena pagarlo... adiós a las fotos movidas. :mrgreen: Y entre esos dos objetivos, si te lo puedes permitir, compra el Nikon. Mejor calidad óptica (excepto en la distorsión bestial a 18mm), mejor construcción y sobre todo el estabilizador. El Sigma con f6.3 a 200mm es muy cegato.
raғa eѕpada:
--- Citar ---adiós a las fotos movidas
--- Fin de la cita ---
bueno... no exageremos... ;)
--- Código: ---VR II system offers the equivalent of using a shutter speed 4 stops faster
--- Fin del código ---
antimonio:
--- Cita de: rafa espada en Mayo 01, 2007, 23:08:11 ---
--- Citar ---adiós a las fotos movidas
--- Fin de la cita ---
bueno... no exageremos... ;)
--- Fin de la cita ---
A 18mm no te salen movidas nunca. :mrgreen: Si, exageraba un poco, pero cualquiera que tenga un objetivo con estabilizador nos puede decir si es o no es útil... :wink:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa