MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
pregunta sobre la 400D
mastintin:
¿Que se sabe realmente de el rumor de subexposicion de la 400D ? ¿ Es solo un rumor ? , ¿ Se ha arreglado ? , ¿ Merece la pena realmente el cambio respecto a la 350d ? .
Espero vuestras opiniones ....
raғa eѕpada:
Sea cierto o no se solucionará sobreexponiendo... no?
Sobre el cambio... en dpreview puedes ponerlas "cara a cara" y tu mismo deducirlo...
Para mí la limpieza del sensor no es importante, estoy encantado con la 350D y no la cambiaré, por lo menos a una 400D...
MrTeck:
--- Cita de: mastintin en Mayo 18, 2007, 09:35:25 ---¿Que se sabe realmente de el rumor de subexposicion de la 400D ?
¿ Es solo un rumor ?
¿ Se ha arreglado ?
--- Fin de la cita ---
La mia no subexpone, pero si es cierto que parece ser que muchas si subexponen algo.
Por lo que yo he leido hasta el momento, los unicos que lo han solucionado han sido los que la han llevado al SAT. Con el nuevo firmware ni se soluciona el problema ni se estropea si la tuya va bien.
--- Cita de: mastintin en Mayo 18, 2007, 09:35:25 ---¿ Merece la pena realmente el cambio respecto a la 350d ?
--- Fin de la cita ---
Sinceramente creo que no.
Son 2 mpx de mas a los que seguramente no les saques partido en el 99% de las fotos, la pantalla es mas grande pero se elimina el LCD con la informacion de disparo, cosa que es un coñazo, y la autolimpieza es mas presencial que efectiva... no vale para nada.
Espero haberte ayudado
Sir_Balto:
Bueno, yo puedo decirte que la tengo y no he notado esa tal subexposición, si bien parece ser que existe. Ya he leído de gente que, al ponerle el nuevo firmware, la supuesta subexposición ha desaparecido, aunque en las mejoras de dicho firmware no pone nada al respecto de ese tema.
Ahora, si merece la pena pasar de la 350D a la 400D, pues sinceramente, yo diría que no. Pienso que sería más recomendable pasar a una 5D, una Mark II en adelante, o esperar a que salga otra superior.
Un saludo.
pep33:
Sobre la subexposicion de esta camara se ha escrito mucho, a mi juicio demasiado, pues creo que es un tema baladi. La medicion evaluativa, pues a ese tipo de medicion van dirigidas las criticas, es simplemente una indicacion que da la camara ante una escena determinada, es el propio fotografo el que debe decidir la exposicion, desde luego ningun fotografo serio confiaria una foto importante a una medicion evaluativa. Por otra parte creo que muchas personas con poca experiencia esperan de esta medicion que les de siempre una cifra correcta, lo cual es imposible, pues cuando la escena es contrastada no hay posibilidad de que luces y sombras queden bien medidas, hay que escojer, o luces o sombras, o usar filtros degradados, dobles exposiciones y fundir en photoshop, etc. Pero ademas es que disponemos del histograma, es el histograma el que debe decidir nuestras exposiciones, se trata de hayar una exposicion tal que el histograma quede lo mas pegado posible a la derecha, sin que se trunque o aparezca el aviso de luces quemadas. El porque de esto se posteo aqui bajo el titulo de "exposicion diestra"y tiene que ver con que los sensores son dispositivos de respuesta lineal, y el rango dinamico se concentra en las luces. Mellado da un truco en su libro para esto: usando la medicion mas puntual posible, se mide la zona de luces mas alta que deban conservar textura, y se sobreexpone alrededor de 2 puntos, el histograma quedara casi siempre arrimado a la derecha.
saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa