MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda subexposición 5D
Bosco:
--- Cita de: mago en Mayo 19, 2007, 21:51:05 ---Oye Bosco, no te vale que yo te diga que están subexpuestas?, es necesario colgar una foto subexpuesta. ¡Cómo te enseño lo que me marca el fotómetro de la cámara en el momento de sacar la foto? :engranando:
--- Fin de la cita ---
sería lo suyo. en una ocasión vi una queja/consulta similar a esta en la que el usuario (también de una 5D) venía a decir que era una patata la cámara porque le subexponía y se veía obligado a sobreexponer. las fotos que le llevaban a decir esto eran unas fotos de domingo familiar de veraneo, hechas a las 13.00/14.00 (bendita la luz de esa hora) con la familia a la sombra/penumbra y el fondo achicharrado... claro, el tipo medía (bueno, intuyo que el tipo no hacía nada, que tiraba en auto) la luz en la zona de luces y por eso se le "subexponía" el careto de su señora e hijas... si medía a la family entonces se le "sobreexponía" el fondo... resumiendo, ni subexposiciones ni leches, no tenía ni puta idea de lo que se traía entre manos.
No digo que sea tu caso, pero unas fotos ilustrando la consulta hubieran venido bien.
Guillermo Luijk:
Miras el histograma tras cada toma?
mago:
--- Cita de: _GUI_ en Mayo 20, 2007, 02:20:53 ---
Miras el histograma tras cada toma?
--- Fin de la cita ---
Si, miro el histograma, es ahí donde veo que tengo que compensar, no siempre, pero sí me sorprende que yo hago una toma con un solo pto. de enfoque o con varios y que en el fotograma me dice que está bien expuesta y que luego cuando veo el histograma y la repito compensando, derecheando incluso. ¿Es normal que el fotómetro de la cámara te marque una correcta exposición y cuando veas el histograma te des cuenta de que no es así? :o, pero ahora mismo que estoy escribiendo me doy cuenta que puede ser normal porque hablamos de derecheo para tener más datos, cosa que no debería ser. Gracias te todas formas
Por cierto, estoy encantada con esta cámara, no es una patata ni ná, no soy ninguna experta, y hablo desde luego de la humildad de una persona que sencillamente lleva muchos años sacando fotos por pasión y que lo he mamado desde pequeña, y digo que posiblemente se tengan que fabricar mejores objetivos para ella (para las FF), sobre todo los de focal corta (en los de larga va bien). Saludos
marisljo:
Te cuento que la 5D es mi cuarta reflex digital, y excepto la Olympus E-300 que tendía a quemar más las luces que ésta, mi 5D tiende en todo caso a sobreexponer un pelín, nada que no se solucione si tiras en RAW, vamos que derechea un poquito de por sí... por supuesto hay ocasiones en que debo subexponer, ya sabes, por bien que mida una cámara no es capaz de leer el pensamiento, pero salvo raras excepciones, no necesito compensar la medición. En general, en los foros, la peña se queja de un poco de sobreexposición con la 5D, igual es que el fotómetro de la tuya no está fino del todo. Si la pillaste en una tienda o conoces alguien que la tenga, intenta comparar insitu con otra 5D, igual te toca pedir reparación o cambio, no sé......................
gus00:
Cada dia entiendo menos de fotografia, ahora sale el tema que la 5D subexpone, cuando llegaremos a entender que las maquinas digitales tienen el complejo problema de la medicion, pero no la 5D , si no la 5 la 4 la 3 y la 2, yo tengo 5 cuerpos de canon y cada uno de ellos tiene su comportamiento, y me parece que la 5D es uno de los mejores cuerpos de maquina digital, yo entiendo estas dudas de alguien que acaba de pasar de analogico o es su primera camara digital, pero señores los que llevamos tiempo con el digital ya estamos curados de espanto
Un saludo
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa