MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Fotografía con CERO RUIDO
Guillermo Luijk:
--- Cita de: Docepollos en Mayo 28, 2007, 10:15:13 ---Gracias Gui, aunque me refería a los scripts que "escriben los numeros" desde el raw (los que te mandó manolowarr )y EL PROCESO que tú les haces a estos "ficheros de números", para obtener el resultado final, que no sé si hablas de otro script, o bien un programa escrito en algún lenguaje. Me refiero al programa que usas.
--- Fin de la cita ---
ah bueno perdón. el programa se basa en éste: http://www.guillermoluijk.com/files/histo.htm pero retocado para hacer lo que perseguía en este caso. para los experimentos normalmente hago un copy&paste de cualquier programa previo que haga algo parecido y luego lo retoco. hacer el programa me llevó media hora, preparar la información que enseñar me llevó 2 horas :)
Una versión utilizable es más rollo de hacer y además quiero replantearlo para que soporte más de 2 imágenes y para que expanda el rango dinámico más allá de los 12 diafragmas (en teoría debe poderse llegar a los 16 diafragmas si se asume pérdida de contraste).
El script que permite pasar de la imagen al txt está en esa misma página, pero la ampliación que hizo manolo para pasar de txt a imagen tendría que preguntarle si me lo deja colgar (no creo que tenga inconveniente). de momento como ves poco te puedo dar sorry.
Guillermo Luijk:
--- Cita de: wiggin en Mayo 28, 2007, 10:43:54 ---a ver si lo he entendido, que es que soy duro de mollera... :engranando: :engranando:
no se trata tanto de ganar rango dinámico como combinar las luces de una exposición correcta (con el histograma a la derecha), con las sombras de otra exposición, con el histograma también a la derecha (el de las sombras)
se trata por tanto de aprovechar las ventajas de exponer a la derecha dos veces. se podría quizás hacer a mano del siguiente modo
expongo correctamente, foto1
expongo con +4EV, y se doy -4EV en el revelado, foto2
las monto por capas y con una máscara dejo ver las luces de la primera y las sombras de la segunda
si esto es así, y a l vista de cómo funciona, como usuario de Nikon te hago la ola :) aunque dándome cuenta de las limitaciones de esto a una escena estática...
--- Fin de la cita ---
No es esto exactamente. Con una sola exposición, no vas a eliminar el ruido por mucho que subexpongas/sobreexpongas en el revelado RAW.
Se necesitan al menos 2 tomas con diferente exposición. Yo para mi ejemplo usé una "correctamente expuesta" (y que por tanto no quemaba las luces más allá de la lámpara) y luego expuse de nuevo a +4EV respecto a la anterior. En la primera foto las sombras aparecen tan llenas de ruido que son inutilizables; el programa recupera esas sombras a partir de la toma sobreexpuesta.
SÍ estamos aumentando el rango dinámico, pero sin modificar el contraste. Y lo estamos aumentando porque en la primera toma, de los 12 diafragmas que en teoría puede como límite captar la 350D, los 4 más bajos son inutilizables debido al ruido, por lo tanto se tienen fotos con un rango dinámico real de solo 8 diafragmas (te recomiendo este hilo: http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=143407 donde concluyo que a ISO 100 la 350D tiene válidos los 8 diafragmas más altos, siendo los 4 inferiores prácticamente inutilizables por culpa del ruido). Al recuperar esos 4 diafragmas con esta técnica, expandimos el rango dinámico desde los 8 que teníamos hasta los 12 que son el límite físico de una codificación RAW a 12 bits.
El sensor SuperCCD de Fuji hace un poco lo contrario, en lugar de como yo exponer para las luces y luego hacer otra toma SOBREexpuesta, lo que hace es hacer una toma SUBexpuesta adicional a la que haya configurado el usuario y la utiliza para recuperar las luces que haya podido quemar el usuario en su toma. De ahí que las Fuji tengan más rango dinámico directamente en sus RAW.
Dr. Wiggin:
bueno, de eso hablaba, si, dos tomas, la segunda sobreexpuesta +4EV y revelada con -4EV
quizás mi Nikon no se estire tanto, pero lo probaré, me parece muy interesante :)
_aLinG_:
Interesantísimo, hoy mismo lo pruebo con una foto que colgué ayer, de la cual tengo varias exposiciones. Si hablamos que con una diferencia de 4 puntos de exposición acabamos completamente con el ruido, con por ejemplo 2 puntos, no lo quitaríamos del todo pero lo mejoraríamos mucho, y eso está genial.
Imapaciente por probar al apliacción en cuanto salga del horno. Todas las cosas que averiguas me son de mucha utilidad: compartimos cámara :lol:.
1saludo
Guillermo Luijk:
--- Cita de: wiggin en Mayo 28, 2007, 11:08:21 ---bueno, de eso hablaba, si, dos tomas, la segunda sobreexpuesta +4EV y revelada con -4EV
quizás mi Nikon no se estire tanto, pero lo probaré, me parece muy interesante :)
--- Fin de la cita ---
ah entonces sí, pensé que hablabas de revelar el mismo RAW.
lo que dices es exactamente lo que hago yo pero esa sería la forma manual porque te toca ir seleccionando por capas lo que se toma de cada foto. pero te tiene que funcionar de maravilla te lo garantizo, pruébalo. cuanto más sobreexpongas la segunda toma, menos regiones de sombras podrás recuperar con ella, pero tendrás en ellas una mayor reducción de ruido.
Es una técnica que requiere usar trípode pero le veo aplicaciones en:
1. Arquitectura e interiorismo
2. Fotografía nocturna
3. Escenas de alto contraste
4. Fotografía general libre ruido orientada al postproceso por zonas.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa