MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Fotografía con CERO RUIDO
obiw:
--- Cita de: _aLinG_ en Mayo 28, 2007, 20:44:32 ---Es bastante fácil aún sin acción:
Pilla la las dos fotos en el revelador RAW que uses. La correctamente expuesta la ajustas a tu gusto y la exportas.
Después la sobreexpuesta exportala tal cual (esta copia te va a servir una vez pasada a B/N como máscara de la foto bien expuesta) o modificala hasta que veas que marca perfectamente las zonas que vas a querer mantener en la toma original (aclara todo lo que veas, las zonas que quieras conservar en la toma bien expuesta)
El siguiente paso se basa en coger la foto sobre expuesta y subexponerla tantos puntos como la hayas sobreexpuesto con respecto a la toma correcta; es decir, si en la camara compensaste la exposición +4, debes subexponer en el revelador RAW -4. La exportas y tan contentos.
A estas alturas tendríamos 3 TIFFS: Uno correctamente expuesto tal cual sale de la cámara, otro sobreexpuesto que nos va a hacer de máscara, y una tercera imagen que salió de la cámara sobrexpuesta pero que hemos corregido en el revelador RAW hasta exponerla correctamente.
Pues nada más que queda componer las capas en PS usando de mascara de la correctamente expuesta la imagen sobrexpuesta sin corrección, y dejando arriba la imagen sobrexpuesta corregida.
Espero que os sirva...hacer una acción en PS no sería muy complicado, pero yo tendría que ponerme a investigar algunas cosillas que aún no domino mucho de las acciones como para hacer algo decente.
1saludo
--- Fin de la cita ---
Gracias mil por tan detallada explicación, añado a favoritos y a ver si tengo un ratin y me pongo ;)
De nuevo gracias :)
Docepollos:
_Gui__
Una cosita, estoy planteándome hacer un script para linux que desde el ufraw obtenga las tres imagenes necesarias (en formato tiff, partiendo de los 2 ficheros CR2) y luego un programa (en C) que los procese y saque el resultado en otro tiff, (vamos, lo que tú andas haciendo, pero para linux)
[EDITADO] Creo que me voy a ahorrar el programita en C , ver este enlace http://www.imagemagick.org/Usage/compose/#mask... ¡¡¡ Pero que grande es el mundo del software libre !!! [/EDITADO]
Hay algo que no me cuadra, hablas de +4EV, sin embargo la 350d sólo tiene un rango de modificación de exposición desde -2EV hasta +2EV ¿ Es que cuentas el -2EV como 0 (cero) y por eso son +4EV o me estoy liando ?
Un saludo y gracias.
Guillermo Luijk:
--- Cita de: Docepollos en Mayo 29, 2007, 12:52:37 --- Hay algo que no me cuadra, hablas de +4EV, sin embargo la 350d sólo tiene un rango de modificación de exposición desde -2EV hasta +2EV ¿ Es que cuentas el -2EV como 0 (cero) y por eso son +4EV o me estoy liando ?
--- Fin de la cita ---
No, es que yo tiro en manual (y tú debieras hacerlo también) :)
Por cierto que lo que pretendes me parece una iniciativa muy buena. Es fácil leer los TIFF a 16 bits reales en C de Linux? yo aún no lo he logrado desde VB, y eso que uso una librería gráfica que en teoría sí que debiera leerlos. Pero me los redondea a 8 bits. A ver si lo consigo pronto porque esto es fundamental. Además no sé si sabes que PS se come un bit, por lo tanto cualquier imagen que pasa por PS se convierte en realidad a 15 bits perdiendo un diafragma. Tengo ganas de poder leer una imagen y ver valores de nivel superiores a 32767.
Estoy preparando un tutorial de DCRAW donde se dan algunas claves importantes sobre los parámetros a usar en DCRAW, échale un ojo: http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/. En concreto los comandos -r y -H son cruciales, a ver si esta noche lo amplío un poco más y explico cuando usar uno u otro valor de dichos parámetros que tiene su miga.
THuRStoN:
--- Cita de: _GUI_ en Mayo 29, 2007, 13:37:22 ---Por cierto que lo que pretendes me parece una iniciativa muy buena. Es fácil leer los TIFF a 16 bits reales en C de Linux? yo aún no lo he logrado desde VB, y eso que uso una librería gráfica que en teoría sí que debiera leerlos. Pero me los redondea a 8 bits. A ver si lo consigo pronto porque esto es fundamental. Además no sé si sabes que PS se come un bit, por lo tanto cualquier imagen que pasa por PS se convierte en realidad a 15 bits perdiendo un diafragma. Tengo ganas de poder leer una imagen y ver valores de nivel superiores a 32767.
--- Fin de la cita ---
Ese bit que se come para que lo usan?? opacidad? Es curioso.
Guillermo Luijk:
--- Cita de: THuRStoN en Mayo 29, 2007, 17:16:24 ---Ese bit que se come para que lo usan?? opacidad? Es curioso.
--- Fin de la cita ---
Pues no lo tengo muy claro, pero por lo visto PS mete ruido en él (un valor aleatorio) que tiene otras compensaciones. También he leido que perdiendo ese bit ciertos procesados de imagen se aceleran mucho. La verdad es que es un poco misterioso el asunto, y una pequeña putadilla.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa