MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

dudas entre nikon 17-35 2.8 o nikon 28-70 2.8

<< < (2/3) > >>

dexerte:

--- Cita de: josana en Junio 13, 2007, 14:15:15 ---El Tamron 17-50 f:2,8 es impresionante en relación calidad/precio, y está por encima claramente del 18-70 de Nikon. Ignoro si lo has considerado.

--- Fin de la cita ---

pues eske tenia el tamron 90 macro 2.8 di y lo cambie por el 105 vr y la verdad  la diferencia es mucha, y despues de provar al 70-200 2.8 tambien de nikon, prefiero nikon son impresionantes

creo que al final pillare un 28-70, haber si pillo uno de ocasion y si no ahorrare

saludos y gracias

bark:
Luego lo completas con el Tokina 12-24, y tienes el equipo de mis sueños.  :)

Dr. Wiggin:
¿necesitas el f:2.8? Galen Rowell -nada menos- comparaba el 17-35 f:2.8 con el 18-35 f:3.5-4.5

http://www.mountainlight.com/rowell/gr_camera_bag.html

calculo que esto será incluso mejor en una cámara con recorte

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=88&sort=7&cat=28&page=1

quizás merezca la pena echar un ojo  :wink:

dexerte:

--- Cita de: wiggin en Junio 13, 2007, 23:47:48 ---¿necesitas el f:2.8? Galen Rowell -nada menos- comparaba el 17-35 f:2.8 con el 18-35 f:3.5-4.5

http://www.mountainlight.com/rowell/gr_camera_bag.html

calculo que esto será incluso mejor en una cámara con recorte

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=88&sort=7&cat=28&page=1

quizás merezca la pena echar un ojo  :wink:

--- Fin de la cita ---

muchas gracias wigin, pero a grandes rasgos que pone en las web esas????  :) eske no me entero de na



saludos  :)

guan:
Tengo el 28-70 comprado de segunda mano a mitad de precio.
Si se complementa con los que ya tienes es una maravilla como objetivo todo terreno y será el que tengas puesto casi siempre. La calidad por descontado, el peso....tela, pero te acostumbras; sin problemas si vienes de analógica.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior