MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Canon 28 mm f 1,8, qué tal va?
pep33:
Yo acabo de recibir el 16-35 II, no me ha dado tiempo mas que de desempaquetarlo y de hacer alguna foto, y no me disgusta, el tema de las esquinas parece bastante mejorado y la calidad de construccion es muy buena, poco mas puedo decir de momento. Si quieres ver alguna toma con la 5d en www.digitalcamaralens.es tienes varias, yo no he tenido hasta ahora resultados muy diferentes. si tienes poco mas de 1000 euros es una opcion a considerar.
saludos
THuRStoN:
Si estás arta de distorsiones y buscas un gran angular el popeye de Sigma 12-24 mm f4.5-5.6 DG EX tiene muy prensa, eso si tendrás que diafragmarlo para obtener nitidez en las esquinas, pero si controlas las condiciones de luz (no vas a hacer fotografía de conciertos por ejemplo) es un muy buen objetivo, luego lo complementas con un 35mm fijo y ya estás servida.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=184&sort=7&thecat=29
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html
pep33:
--- Cita de: THuRStoN en Junio 19, 2007, 09:40:39 ---Si estás arta de distorsiones y buscas un gran angular el popeye de Sigma 12-24 mm f4.5-5.6 DG EX tiene muy prensa, eso si tendrás que diafragmarlo para obtener nitidez en las esquinas, pero si controlas las condiciones de luz (no vas a hacer fotografía de conciertos por ejemplo) es un muy buen objetivo, luego lo complementas con un 35mm fijo y ya estás servida.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=184&sort=7&thecat=29
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html
--- Fin de la cita ---
Yo no le pondria ese sigma a la eos 5d, si no te satisface el 24-105 desde luego este sigma no es mejor, con aun mas viñeteo, mas aberracion cromatica y menos resolucion en las esquinas, pero es una opinion personal, yo creo que el complemento mas logico al 24-105 es el 16-35 II (de lo que ofrece canon) . Hay una pagina muy interesante de comparacion de angulares para canon, incluso con lentes como Leica 19, Olimpus 18, Contax 21.... tambien el sigma 12-24 con ejemplos reales, muy interesante http://www.16-9.net/lens_tests/index.html te puede ser de bastante ayuda.
saludos
THuRStoN:
BUeno yo mantengo mi recomendación, especialmente en cuanto distorsiones el 12-24 de sigma saca muy buena nota, otra cosa, es que no sea una lente rápida y la variación entre ejemplares parece ser alta en Sigma.
Mirando, las conclusiones de este review: http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
"Buy the Sigma.
This test has been rather more exhaustive/exhausting than usual, exploring many (not all) aspects of this group's behaviour, but the bottom line is that the Sigma is uncommonly well behaved for such a wide lens. To recap: it has no geometric distortion at 12mm, 14mm, 18mm or even 20mm. It has no chromatic aberrations. And it's fairly sharp. Oh, and it costs one third the price of the Canon."
mago:
Hola, antes de nada muchas gracias por vuestras opiniones, sólo decir que estoy hecha un lío porque no sé qué hacer, la opción del 28 sería una provisional dado que no encuentro, o mejor dicho, no sé de la existencia de un buen angular para la 5D (supongo que el 24 irá bien, pero se pasa bastante del precio). Arreglar algo de viñeteo entra dentro de lo digamos "aceptable", con el camera raw se arregla y ya está, el problema es además la distorsión que te tienes que meter en el filtro de distorsión d elente y, cuando cuando haces muchaas fotos de paisaje llega a cansar, eso sin contar cortes que tienes que hacer y que te estropea la foto, con el consiguiente disgusto. El 16-35 sí pero he visto pruebas donde a 16 m parece que tiene una distorsión no admisible a ese precio
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2016-35%202.8%20II/Galeria%205D/Galeria%2016-35%202.8L%20II%20con%205D.htm
Os dejo una foto sacada con polarizador, lo cual resulta imposible con el 24-105, no mirar el efecto del polarizador y que aumenta el viñeteo, que ya digo que, para mí, sería el pero de los problemas siempre que no sea excesivo, claro. Fijaros en la tremnenda distorsión, la foto está sin tocar, tal cual
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55423.0.html
Pensé en el 28, ya os digo, no como una opción definitiva, sino como una en espera de algo decente, pero veo que tampoco, de todas formas voy a probar el 28, el 16-35 y el 17-40. Y repito, muchas gracias a todos y saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa