MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
cual es la utilidad de un objetivo 17-55 mm? (por ejemplo)
celuloso:
Como bien dice GUI, un 50 para cuerpo entero o medio cuerpo. En primeros planos produce una deformación poco favorecedora en la cara. Para primeros planos, de 85 hacia arriba.
Otra gente utiliza el 70-210 puesto que le da algo de flexibilidad en cuanto a cuerpo entero y primer plano.
Yo prefiero utilizar un (extrañamente nítido y barato) 35-105 de minolta que me permite hacer cuerpo entero y primer plano dentro de mi casa, utilizandolo de 50 para arriba. Para exteriores, suelo utilizar el 70-200.
Eso sí. No hay que caer en la trampa del factor de recorte. Un 50 es un 50 ya sea con un FF o con un APS-C. Aunque recortada, sus deformaciones se mantienen. Yo caí en la trampa de adquirir (barato) un 50 pensando que tenía un 75. Los resultados me descubrieron mi error.
Guillermo Luijk:
--- Cita de: celuloso en Julio 27, 2007, 14:03:53 ---Eso sí. No hay que caer en la trampa del factor de recorte. Un 50 es un 50 ya sea con un FF o con un APS-C. Aunque recortada, sus deformaciones se mantienen. Yo caí en la trampa de adquirir (barato) un 50 pensando que tenía un 75. Los resultados me descubrieron mi error.
--- Fin de la cita ---
MEEEC!!! error. un 50 es un 50 sea en FF o en APS-C, pero es que las "deformaciones" que sufre una cámara en un retrato son independientes de la focal empleada, solo dependen de la distancia al sujeto.
Por supuesto cuanto más angular usemos, más nos acercaremos, y de ahí vendrá la deformación. Pero no de la focal en sí, la lente no deforma más allá de las distorsiones geométricas que tenga en función de su calidad de diseño.
Así la cara de un retrato va a aparecer exactamente igual de deformada si se hace la foto con un 50mm en una APS-C que con un 80mm en una FF, siempre que no nos movamos del sitio.
Más generalmente: la perspectiva no depende de la focal, depende única y exclusivamente de la distancia al sujeto retratado y de la dirección de observación.
celuloso:
--- Cita de: _GUI_ en Julio 27, 2007, 15:05:32 ---
--- Cita de: celuloso en Julio 27, 2007, 14:03:53 ---Eso sí. No hay que caer en la trampa del factor de recorte. Un 50 es un 50 ya sea con un FF o con un APS-C. Aunque recortada, sus deformaciones se mantienen. Yo caí en la trampa de adquirir (barato) un 50 pensando que tenía un 75. Los resultados me descubrieron mi error.
--- Fin de la cita ---
MEEEC!!! error. un 50 es un 50 sea en FF o en APS-C, pero es que las "deformaciones" que sufre una cámara en un retrato son independientes de la focal empleada, solo dependen de la distancia al sujeto.
Por supuesto cuanto más angular usemos, más nos acercaremos, y de ahí vendrá la deformación. Pero no de la focal en sí, la lente no deforma más allá de las distorsiones geométricas que tenga en función de su calidad de diseño.
Así la cara de un retrato va a aparecer exactamente igual de deformada si se hace la foto con un 50mm en una APS-C que con un 80mm en una FF, siempre que no nos movamos del sitio.
Más generalmente: la perspectiva no depende de la focal, depende única y exclusivamente de la distancia al sujeto retratado y de la dirección de observación.
--- Fin de la cita ---
Error TOO. Y de acuerdo TOO. Las deformaciones solo dependen de la distancia. Pero...
Si rellenas todo el encuadre con el 50 en APS y en FF, las deformaciones serán mas pronunciadas en la FF... pero un 50 para primer plano tanto en APS y en FF no está libre de deformaciones. Serán mas visibles en FF que en APS, pero estará deformada. Un 85 será mas util en APS que en FF para primeros planos.
El 50 no es válido para primeros planos.
Digo. :-p
raғa eѕpada:
Algunas razones por las que se utilizan unos u otros...
1) Con un 100mm intimidas mucho menos que con un 50mm al poderte alejar más.
Muchas veces pensamos con "retratos" el hacer fotos a conocidos... pero cuando se trata personas desconocidas, modelos, etc... el no sertirse intimidado hace que la sesión de fotos dé mejores resultados.
2) Con un tele "aplanas" las caras, los retratados "se gustan" más.
3) Los desenfoques de los fondos son más acusados con los teles, con lo que "el retrato" resalta más en la foto.
4) Un 50mmf1.8 es infinitamente más barato que un 200f2.8, de primeras todos nos planteamos y replanteamos mucho el gasto de un 70/200f2.8. En cambio el 50mmf1.8 o incluso un f1.4 es "más" asequible.
5) Un 50mm (ó 85mm) es ideal para bodegones.
p.d. escrito sin gafas... a saber que erratas y faltas ortográficas he cometido que lo veo todo más o menos... :-P
pointer:
--- Cita de: rafa espada en Julio 27, 2007, 18:35:33 ---Algunas razones por las que se utilizan unos u otros...
1) Con un 100mm intimidas mucho menos que con un 50mm al poderte alejar más.
Muchas veces pensamos con "retratos" el hacer fotos a conocidos... pero cuando se trata personas desconocidas, modelos, etc... el no sertirse intimidado hace que la sesión de fotos dé mejores resultados.
2) Con un tele "aplanas" las caras, los retratados "se gustan" más.
3) Los desenfoques de los fondos son más acusados con los teles, con lo que "el retrato" resalta más en la foto.
4) Un 50mmf1.8 es infinitamente más barato que un 200f2.8, de primeras todos nos planteamos y replanteamos mucho el gasto de un 70/200f2.8. En cambio el 50mmf1.8 o incluso un f1.4 es "más" asequible.
5) Un 50mm (ó 85mm) es ideal para bodegones.
p.d. escrito sin gafas... a saber que erratas y faltas ortográficas he cometido que lo veo todo más o menos... :-P
--- Fin de la cita ---
buen resumen
muchas gracias
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa