MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

17-40 L versus 17-55 IS

<< < (3/8) > >>

LASTOLITE:
Sin ninguna duda el 17-40
saludos

damone:
No es mi intención secuestrar el post, pero en estos rangos qué tal el 16-35 2.8L II ?

EL NENO:
El 16-35 2.8 ya es poner la pica en Flandes. Yo lo he probado y es Chachi Piruleta como dice mi hija.

Dr. Wiggin:
pero esa es otra historia  :antifaz: , y se ha hablado hace poco, esas búsquedas  :wink:

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66946.0.html

damone:
Mil perdones, he estado un poco empanado últimamente.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior