MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
5D vs 1Ds
[[C|-|E]]:
Yo he usado y probado las dos... la diferencia en el nivel de artefactos es apreciable prácticamente a cualquier ISO. Con todo, hay que hacer las comparaciones de forma apropiada y analizar, como siempre, las sombras de la toma, no las luces altas. Se nota un montón en las fotos de boda, ya que utilizando la 1D Mark I, aún a ISO 100, si se expone correctamente el traje de la novia en el del marido se aprecia un nivel de ruido considerable. Aún así, es evidente que si se trabaja a ISOs bajos la cosa no es demasiado problemática, pero de ahí a que no se observen diferencias... hay un trecho. La calidad de imagen de la 5D es realmente excelente.
En cuanto a la lentitud, no me refería a la ráfaga, sino a la latencia tras la toma de cualquier fotografía o al tiempo de revisión de las imágenes, que a estas alturas es muy elevado. Si has trabajado con una 10D, espérate algo del estilo o incluso peor.
Particularmente creo que la primera 1Ds es tan sólo un dinosaurio. Yo no la cambiaría ni por una 30D, pero para gustos... colores :lol:.
damone:
Ok muchas gracias, muy amable.
Al parecer hay una 5D MKII a la vuelta de la esquina, así que quizá lo más sensato sea esperar a que salga y aprovechar las prisas de los que necesiten las mejoras que ofrezca, momento en el cual probablemente bajen de precio. Para el tema de la estanqueidad siempre se puede recurrir a una de esas bolsitas que venden :)
Chico no sé. Esq sabes lo que pasa? Que la gente que no ha tenido una Marki y tiene una 5D dice que la 5D es mejor que la otra en todo, sin embargo de los que tienen ambas, sólo he visto un caso entre decenas que no esté de acuerdo con que la 5D hasta ISO400 es inferior. Mis dudas vienen por un tema púramente estadístico.
También es cierto que hay mucha gente que se gasta cerca de un kilo en una cámara y luego son incapaces de reconocer que, años después, pueda haber una que costando menos de la mitad la supere.
En ningún sitio he visto que en ISO alto la 5D sea peor eh? De hecho he visto comparativas y canta que no veas la diferencia; las fotos de 1Ds parecen una fiesta de confetis al lado de las de 5D.
Algunos incluso achacan la pérdida en calidad de imagen de la 5D precisamente a que la carrera por mejorar la tecnología de corrección de ruido está perjudicando a la nitidez, pero luego ves una foto de Mark III y se te caen las bragas aunque las lleves con tirantes oye. Parece 3D.
De momento por aquí la cosa parece clara. A ver si asoma algún marki-ero más y arroja más luz :)
Gracias otra vez
PD: Bebed de la fuente de mis dudas, si os apetece -> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24613597
damone:
--- Cita de: [[C|-|E]] en Septiembre 02, 2007, 23:51:27 ---Yo he usado y probado las dos... la diferencia en el nivel de artefactos es apreciable prácticamente a cualquier ISO. Con todo, hay que hacer las comparaciones de forma apropiada y analizar, como siempre, las sombras de la toma, no las luces altas. Se nota un montón en las fotos de boda, ya que utilizando la 1D Mark I, aún a ISO 100, si se expone correctamente el traje de la novia en el del marido se aprecia un nivel de ruido considerable. Aún así, es evidente que si se trabaja a ISOs bajos la cosa no es demasiado problemática, pero de ahí a que no se observen diferencias... hay un trecho. La calidad de imagen de la 5D es realmente excelente.
En cuanto a la lentitud, no me refería a la ráfaga, sino a la latencia tras la toma de cualquier fotografía o al tiempo de revisión de las imágenes, que a estas alturas es muy elevado. Si has trabajado con una 10D, espérate algo del estilo o incluso peor.
Particularmente creo que la primera 1Ds es tan sólo un dinosaurio. Yo no la cambiaría ni por una 30D, pero para gustos... colores :lol:.
--- Fin de la cita ---
Muchas gracias por la ampliación!
Te creo. De hecho que tú me digas esto vale más que lo que digan 15 guiris y has conseguido que la balanza caiga de nuevo hacia la 5D. Sin duda alguna es una compra más racional (usar el término "dinosaurio" ha sido demoledor para mi subconsciente :D), más que nada porque hasta la tecnología que emplea en las baterías está prácticamente obsoleta.
Lo que no entiendo es cómo puede haber tanta diferencia de opinión de unos sitios a otros, siendo las calidad de imagen algo tan "tangible".
Koldo:
¿Para qué la quieres? Es una pregunta que te ha hecho antes C-E y creo que no has respondido. Es muy importante saberlo, ya que dependiendo del trabajo que tengas que realizar es mejor una u otra, claro está, hablando de la 5D y la 1Ds Mark II, nunca de la 1Ds, que ya está demasiado obsoleta, aunque estoy seguro que todavía podría dar mucha guerra. También puede entrar en juego la 1D Mark III, que mejora enormemente gracias a su nuevo procesador, a su limpieza de sensor, o a la visión "en vivo", claro que no es full frame, sino X1,3.
Koldo :wink:
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa