MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
70-200 Sigma Vs 80-200 Nikon
Rin:
Hola.
Antes de nada, deciros que he usado la búsqueda :silba: y que he encontrado información sobre el tema, aunque me gustaria saber algo más.
El caso que tengo un amigo que va ha ir a New York y aprovechando la oportunidad quiero encargarle unas compras :mrgreen: .
Me quiero comprar un tele medio, que me de la suficiente calidad tanto para retratos, como para salidas ocasionales, como conciertos, toros o cosas así.. Leyendo bastante y con mi presupuesto, de 600€ más menos (muy lejos los VR :( ) creo que lo que mejor me ajusta son el Nikon 80-200 f/2.8 ED AF-D Autofocus ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/124669-USA/Nikon_1986_Zoom_Telephoto_80_200_f_2_8.html ) y el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM AF ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/435161-USA/Sigma_569306_70_200mm_f_2_8_EX_DG.html ).
Mi duda como podeis imaginar es por cual de estos dos decantarme. He leido cosas muy buenas de los dos, pero me gustaria conocer de manera más directa, si alguno de vosotros usa cualquiera de los dos teles, con una D80 y su experiencia..
Por último, si alguien ha estado en New York y recomienda alguna otra tienda aparte de BH, pues a escuchar :wink:
Saludos y gracias mil
Dr. Wiggin:
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,49608.0.html
yo tuve la misma duda. elegí el Sigma únicamente por disponibilidad, apareció una buena oferta.
el Nikkor da un puntito más de nitidez. el Sigma es más rápido enfocando. aparte de eso, si pillas una buena unidad (hay variación de unos a otros) yo estoy muy contento con él.
Rin:
--- Cita de: wiggin en Septiembre 03, 2007, 22:19:41 ---
yo tuve la misma duda. elegí el Sigma únicamente por disponibilidad, apareció una buena oferta.
el Nikkor da un puntito más de nitidez. el Sigma es más rápido enfocando. aparte de eso, si pillas una buena unidad (hay variación de unos a otros) yo estoy muy contento con él.
--- Fin de la cita ---
Gracias por contestar y si ya habia leido tu post. Me da un poco de miedo el problema que ha dado el sigma a la hora de enfocar con la D200, no se si este problema también lo tiene con la D80, y si el sigma del que se habla en el post es el macro o el anterior modelo...
Qué quieres decir si "pillas una buena unidad"?? :engranando: . Hay partidas defectuosas... ??
Realmente si las ventajas del sigma sobre el nikkor es la velocidad de enfoque (que tampoco creo que lo eche en falta a no ser que sea mucha la diferencia) y el macro, creo que me decidiré por el nikkor a la espera de más opiniones :wink: . Aunque la distancia mínima de enfoque es menor en el sigma y eso si que me atrae :engranando: :engranando:
Na¡ hecho un lio :engranando: :engranando:
saludos
Dr. Wiggin:
el problema del que hablas yo no lo he tenido con una D200 comprada en junio.
los objetivos de Sigma no son todos iguales, supongo que los Nikkor o Canon tiene controles de calidad más estrictos, y aún así las unidades no son iguales. eso no quier decir que sean defetuosas, pero unas dan más calidad de imagen que otras. si te pasa aquí puedes intentar cambiarla, si te pasa en B&H es más complicado.
el Sigma que tengo yo es el anterior, de foco interno (no "crece" al enfocar) con una distancia de enfoque mayor que el de ahora. para macro lo uso con una lente Canon 500D
frost:
Yo he tenido el sigma 70-200 2,8 con una d80 y no he notado ningún problema al enfocar, al contrario. Enfoca bien y al instante. La verdad es que no he probado el nikon, pero me imagino que te dará más calidad... :?
espero servirte de lago
saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa