Hola Visitante

Autor Tema: Calidad en rangos...  (Leído 814 veces)

Desconectado perolo

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 96
    • http://www.flickr.com/photos/7565057@N08/
Calidad en rangos...
« en: Octubre 08, 2007, 00:33:02 »
Hola, me estan empezando a aparecer dudas... entre el rango focal entre 28-75 mm ... preferis el tamron 2.8 ?? o el nikon 18-200 VR ??? (o 24-120 VR )

no hablo de rango focal, hablo de calidad entre 28-75 ...

no sé si los estoy utilizando mal, acostumbrado a medir el diafragma de los nikon o que... pero tengo el 17-50 y el 28-75 2.8.

si alguien ha probado ambos... se agradecera....

(un apunte, parecen algo más trepidadas a grandes escalas las fotos con tamron por debajo de 5.6f)

un abrazo, y gracias ¡¡¡

:)
Nikon D300+MD-D10
Nikon 17-55 2.8 DX ED
Nikon 80-200 2.8 ED

http://www.flickr.com/photos/orero/

Desconectado Miguel

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.989
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #1 en: Octubre 08, 2007, 00:46:54 »
Soy usuario de canon, no te soy de mucha ayuda

Las lentes, evidentemente, pueden dar distintas calidades con la misma focal y mismo diafragma.

Pero no hay un mal o buen uso de las mismas.

La trepidación se entiende habitualmente como movimiento de la cámara durante la toma de la foto, por lo que esta ligada con la velocidad de obturación no con el diafragma.

Quiero decir con esto, que no entiendo la pregunta.    :engranando: :engranando: :engranando:

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.745
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #2 en: Octubre 08, 2007, 00:55:24 »
en ese rango, y de los 18-XX de Nikkor, las reviews que conozco dan perdedor siempre al 18-200, lo que no es sorprendente, el que mucho abarca, poco aprieta. yo tengo el 18-70 y estoy contento.

de esos Tamron siempre hablan bien respecto de la nitidez. las pruebas ¿las has hecho con trípode?

comparto la duda de Piggy, no entiendo lo de la trepidación  :engranando:
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado perolo

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 96
    • http://www.flickr.com/photos/7565057@N08/
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #3 en: Octubre 08, 2007, 01:41:25 »
ya ya...  en lo de trepidadas me he podido colar ... queria decir que dan un fecto, como mas suavizado al contorno de la sileta de las cosas que fotografias... no la definicion de un Nikon con VR ...

respecto a lo que me dices de las pruebas wiggin..  aun no he hecho con tripode ninguna, te refiieres a que haga alguna para probar ese efecto ??

gracias a ambos

:)
Nikon D300+MD-D10
Nikon 17-55 2.8 DX ED
Nikon 80-200 2.8 ED

http://www.flickr.com/photos/orero/

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.745
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #4 en: Octubre 08, 2007, 01:43:43 »
te refiieres a que haga alguna para probar ese efecto ??

bueno, usando trípode (bien) descartas la pérdida de nitidez por trepidación. si una lente da más nitidez que otra es o porque es mejor ópticamente o por que enfoca mejor.
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado perolo

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 96
    • http://www.flickr.com/photos/7565057@N08/
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #5 en: Octubre 08, 2007, 02:32:15 »
thanks wiggin...

;)
Nikon D300+MD-D10
Nikon 17-55 2.8 DX ED
Nikon 80-200 2.8 ED

http://www.flickr.com/photos/orero/

Desconectado electrochisme

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 241
Re: Calidad en rangos...
« Respuesta #6 en: Octubre 08, 2007, 16:58:54 »
Objetivos que cubran el rango focal que aquí se comenta (28-70) tengo tres, el nikon 18-70, el sigma 28-70 2,8 y el nikon 18-200 VR, de los tres el que siempre va puesto en la cámara es el 18-200, tiene muchas ventajas sobre los otros.