Tema: jpeg y camera raw

[quitus]

primero de todo lo siento si abro un hilo cuando en realidad ya existe (he intentado buscarlo, pero no he encontrado la respuesta a mi pregunta, asi que...)
la questión es que hace unos dias, viendo uno de los "capitulos" del Photoshopusertv (el de las Vegas, creo recordar), Scott Kelby enseñaba como abrir archivos jpeg en el camera Raw. así pues la pregunta, sería ¿sale a cuenta hacerlo? ¿las modificaciones de jpeg en camera raw no son tan "agresivas" como des del Photoshop?
perdón por las molestias (por si es un post duplicado y todo eso)
gracias...

[koyote]

Pues no lo se, yo tengo un libro de Scott Kelby "Photografias digitales con Photoshp CS2" , no comenta nada de eso a pesar de que hay un capitulo entero sobre el ACR, puede que sea con el ACR del Photoshop CS3.

Pero aprobecho este hilo  (si no te importa) porque tengo la misma duda pero con Ligthoorm, en el que si puedes procesar JPGs y TIFFs y quisiera saber si alguien lo hace, si merece la pena o solo lo utilizais para catalogar (en caso de los JPGs y TIFFs, no en el RAW que lo tengo claro) y las seguis procesando en PS.

Yo no lo utilizo para procesar los JPGs ni los TIFFs, porque en realidad son conversiones del RAW procesados, pero podria servir para fotos antiguas de archibo tiradas en JPG , o TIFFs escaneados 


Aioooo

[nuskas]

A la cuestión de quitus no puedo responder...

Sobre Lightroom y jpegs (o tiffs) decirte que sí lo he hecho, aunque sólo para fotografías en las que no conservaba él raw o, más frecuentemente, no disponía de ese modo por aquel entonces.

Aun así, con Lightroom catalogo y proceso las fotos para corregir (con más limitaciones que con los raw, obviamente) algunos defectos (niveles, dominantes, encuadres,...) y posteriormente suelo continuar con el flujo normal de trabajo y las llevo a CS3 donde remato la jugada.

En resumen: salvo casos muy puntuales, el flujo de trabajo básico es el mismo (LR + PS) ya sean raws o jpegs (escaneados o fotos de compactas).

No sé si iban por ahí tus inquietudes.

Saludos

[koyote]

Si por hay iban mis inquietudes, pero mi pregunta es, si crees que merece la pena, porque esas cosas que corriges con ligtroom también se pueden hacer con PS? el resultado es mejor si lo haces con ligtroom?

Gracias 

[THuRStoN]

Al final supongo que será cuestión de prefencias, o de donde uno se sienta más cómodo. No creo que haya grandes diferencias de calidad de un programa respecto a otro.

[koyote]

Al final supongo que será cuestión de prefencias, o de donde uno se sienta más cómodo. No creo que haya grandes diferencias de calidad de un programa respecto a otro.

Eso me imaginaba, gracias Thurston.

Por cierto tu sabes lo que pregunta quitus, es que me he apropiado de su post y al final no le hemos contestado 

[blanco]

Yo utilizo Camera Raw para procesar JPGs también, se pueden abrir con el bridge CS3, respecto si el procesado es menos destructivo que con PS no sabría decirte, a mi me viene muy bien para corregir exposición y regular el balance de blancos en un grupo de fotografías similares. Sigo atento a este hilo.
Saludos

[raғa eѕpada]

La ventaja de Lighroom es que no toca la foto... siempre se mantiene original con lo que es mucho menos agresivo que photoshop... a nos ser que utlices capas de corrección...

Y el balance de blanco en los jpegs es mejor en el ARC que hacerlo a mano en PS...

[quitus]

bueno, lo de los jpeg's (y Tiff) con Camera Raw funciona a partir del CS3 (o sea, para el Bridge4, creo que es esa versión...)
un amigo me ha pasado unos tutoriales (de Lynda.com o algo así) donde se habla del tema.
cuando me aclaré (si es que me aclaro, claro esta...) ya intentaré postear algo...
lo que parece bastante seguro es que al procesarlo con Camera Raw no es tan agresivo, como hacerlo via Photoshop (questiones de como cada programa actua, y como el Camera Raw solo "cambia datos", o algo así, sin afectar directamente a los pixels...lo cual me crea otra pregunta ¿no sería una buena idea crear un programa como el Photoshop pero que actuara como el Camera Raw? (o sea, sin afectar directamente a los pixels))

en cuanto al Lightroom, ni idea, pero supongo que en parte tendría que ser similar al Camera Raw....me pasaré por la pagina de Klowkoski (Matt "comosellame", del photoshopusertv) haber si cuenta algo............la dirección (por cierto) es esta http://www.lightroomkillertips.com/ ,hay bastantes videos y pequeños (o grandes, depende) truquitos...