MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Objetivo Leitz sobre Canon EOS
MACnolo:
--- Cita de: Murri en Octubre 17, 2007, 10:33:30 ---Es un precio que esta bien, van desde los 250 a los 400, uno de nuevo se va a los 1500. Es una optica muy buena, no se rediseña desde los años 70 porque simplemente llego a un nivel de perfección a partir del cual rediseñarlo no tiene mucho sentido.
http://www.imx.nl/photo/lenstest/leica_summicron_250mm.html
El desenfoque a f2 es magnifico. Para f1,4 esta el summilux, es bastante más caro y voluminoso, a parte que es un objetivo muy distinto en todo a los f2 de la serie summicron. Los summicron son un termino medio entre la suavidad y la exactitud que hay entre las tres principales familias de objetivos Leitz, por lo que son los que mejor se desarrollan en todo.
La construcción del objetivo es la típica de leica no es un trozo de plástico. Del adaptador prefiero usar el simple y poner un sistema de enfoque de cristal partido.
-------------
Los de fabricación actual es practicamente identica, creo que solo han mejorado los recubrimientos, tengo los dos y los uso indistintamente.
--- Fin de la cita ---
Gracias Murri;
El enlace y tu comentario me han ayudado ;)
MACnolo:
--- Cita de: Lark en Octubre 17, 2007, 11:05:18 ---Mira si ves algo que te ayude
http://www.fotosdecalle.com.ar/html/duda_metafisica_lentes.html
http://www.fotobasica.com/articulos/tecnica/optica/optica.htm
--- Fin de la cita ---
Hola Lark;
Pues realmente no, pues llevo 27 años haciendo fotos…bueno, tirnado fotos… :mrgreen:
Así que todo eso ya lo tenía en mente y resabido, pero mi duda era sobre la calidad real de esta lente en concreto.
De todos modos, gracias ;)
Murri:
--- Cita de: Lark en Octubre 17, 2007, 11:05:18 ---Mira si ves algo que te ayude
http://www.fotosdecalle.com.ar/html/duda_metafisica_lentes.html
http://www.fotobasica.com/articulos/tecnica/optica/optica.htm
--- Fin de la cita ---
Son ciertas muchas cosas del primer enlace, aunque le faltan algunas, detalles.
Las ópticas manuales de calidad tienen su razón de ser, el control manual de diafragmas, las marcas de distancia, los parasoles incorporados, materiales raros, sistemas de enfoque muy precisos... cosas, detalles. El tema de los precios es de las cosas más relativas, hay que ir al mercado de segunda mano y mirar un poco, uso un elmarit 180 f2,8 por el que pague 200 €, la versión moderna vale 20 veces y los dos merecen la pena. Yo voy con el primero y en cuanto pueda con el otro. Hay diferencia pues si, no 20 veces pero casi el triple. Son diferencias de calidad para aplicaciones concretas, en la inmensa mayoría de aplicaciones no tiene sentido.
En el caso del Summicron 50 las versiones actuales apenas han mejorado de los actuales, yo primero tuve uno de nuevo y pensaba que era de los que montan lentes asfericas.... después compre uno de viejo (normalmente se hace al reves).
Apenas tengo algo colgado del 50 (que tenga detalle) JPG pse JPG2 RAW de la 2
Saludos
MACnolo:
Joder, Murry.
esas imágenes me han dejado mudo :o
Creo que echaré mano de ese Summicron, aunque lo use con una 350D…
Gracias, un saludo ;)
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa