MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

TAMRON SP AF 17-50/2.8 XR DI II LD ASF IF P/ EOS

(1/2) > >>

Somiant:
Alguien ha provado este objetivo nuevo?

He ido a Casanovas y me lo han dejado provar con mi camara y tanto si pongo 50 como 17 puedo abrir hasta 2.8, y bueno, es muy parecido al que tengo, que es el que salía con la Canon EOS 400, el 18-55, pero este si no pones 18 solo se te abre 4.5, en canvio en el tamron no.

Es que el que salía con la camara es muy malo y tengo que canviar-lo ``

Y este me saldria por 399€, ¿creeis que esta bien para avanzar un poco?, ya que no tengo mucho dinero y es lo máximo que me puedo permitir.

Spider Jerusalem:

--- Cita de: Somiant en Octubre 26, 2007, 19:20:50 ---Alguien ha provado este objetivo nuevo?

He ido a Casanovas y me lo han dejado provar con mi camara y tanto si pongo 50 como 17 puedo abrir hasta 2.8, y bueno, es muy parecido al que tengo, que es el que salía con la Canon EOS 400, el 18-55, pero este si no pones 18 solo se te abre 4.5, en canvio en el tamron no.

Es que el que salía con la camara es muy malo y tengo que canviar-lo ``

Y este me saldria por 399€, ¿creeis que esta bien para avanzar un poco?, ya que no tengo mucho dinero y es lo máximo que me puedo permitir.


--- Fin de la cita ---
¿No sería mejor, invertir en un teleobjetivo que complementara la focal que ya tienes con el 18-55?
Yo he visto hacer auténticas virguerías con ese 18-55 tan malo (mira las fotos de aLing o las que tiene Jaime Mu con una óptica de similares prestaciones...)

Somiant:
Es que no me interessan los teleobjetivos, además ya tengo uno, 55-200 y casi no lo utilizo ;(

Dr. Wiggin:
dentro de esa gama de precios es sin duda un ganador. en photozone lo ponen muy bien, desde luego nada que ver con el pisapapeles. además de ganar esos puntos de luz ganarás mucha calidad.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Spider Jerusalem:
Joder Wiggin, vaya avatar... vamos de mal en peor  :x
En cuanto a angulares, como dice Wiggin, es una muy buena opción sobre todo si necesitas ese f2.8, si lo puedes sacrificar y lo que buscas por contra es algo más de versatilidad tienes el 17-70 de Sigma que tenemos varios usuarios de este foro con resultados (al menos en mi caso) 100% satisfactorios.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

Ir a la versión completa