MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

que compro tamron 17-50 2.8 o canon 17-40 L

<< < (2/3) > >>

jose63:

--- Citar ---Yo salvo que necesites imperiosamente un 2.8
--- Fin de la cita ---

Tu lo has dicho cezo, si te gusta tirar en interiores con poca luz y sin flash, el tamron te deja buenas fotos.
no puedo opinar de canon , no lo he probado.

saludos a todos.

LASTOLITE:
Canon 17-40; sin ninguna duda.
saludos

algaba:

--- Cita de: LASTOLITE en Octubre 31, 2007, 18:51:09 ---Canon 17-40; sin ninguna duda.
saludos


--- Fin de la cita ---

Pero así, sin más, solo porque si? O habeis probado los dos y considerado la diferencia de precio? :engranando:

santisis:
No le des mas vueltas y comprate uno ya.
Cuando lo tengas estarás la mar de contento, y encontrarás mil ventajas respecto al otro.
Lo importante es el tiempo que estás perdiendo sin hacer fotos con el nuevo objetivo.

PacoV:
He leido mucho sobre ambos objetivos. Al final me decidí por el 17-40. Las razones que me llevaron a ello se basaron en:
-Nitidez: el tamron gana por goleada según las comparativas. Sin embargo, el nivel de nitidez del 17-40 es sobresaliente.
-Aberraciones: Me da la sensación que éste aspecto se olvida muchísimo cuando se habla de una lente. Sin embargo existen y son, como bien sabeis, unos de los problemas fundamentales de los angulares. Si comparamos éste aspecto, el 17-40 gana por goleada al tamron. Para mi éste aspecto es tremendamente fundamental.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

-Y, por último, su diseño. Está pensado para montarlo en cuanquier estandar (1.3, 1.6 o FF) mientras que el otro ...No. Puede ser que me equivoque pero, en este aspecto, se podria pensar en el 17-35 de Tamron y que parece ser que tambien está diseñado para FF. Da una nitidez impresionante pero fíjate en las aberraciones que tiene que no son moco de pavo.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm

-Y cuando necesito ese puntillo del 2.8 de los interiores...le subo eso que llamamos Iso y que hasta cierto punto más que enemigo es un buen aliado. Entenderia una mayor exigencia del 2.8 si se pensara en una lente para interior pero creo que ese no es el caso ni el nivel de exigencia que a éstas lentes se les deba pedir.
Suerte en tu decisión. Decidas lo que decidas, ambos son muy buenos objetivos y con ambos harás buenas y malas fotos.
Un saludo.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior