MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Subir ISO vs Subexponer. Qué es mejor para el ruido?
Guillermo Luijk:
A mayor ISO para una misma exposición aparece más ruido.
A menor exposición para un mismo ISO también aparece más ruido.
Pero si los parámetros de exposición (apertura y tiempo de exposición) nos vienen prefijados, qué es mejor de cara a la relación señal a ruido? subir el ISO o que la imagen quede menos expuesta pero con un ISO menor? es decir, cuál de los dos efectos anteriores es más importante en la relación señal a ruido final?
Podría pensarse que debieran ser indistintos, pues subir el ISO no es sino aplicar una ganancia interna en la cámara a la señal registrada, previa a la conversion A/D, y lo comido por lo servido. O podría incluso pensarse (como pensaba yo) que esa amplificación extra de subir el ISO pudiera introducir ruido adicional por el comportamiento de los circuitos analógicos de amplificación.
Pero no es así, es justo lo contrario: a mayor ISO para unos parámetros de exposición dados (ojo que ahora no digo exposición, sino parámetros de exposición, refiriéndome a la apertura y al tiempo de exposición) la relación señal a ruido mejora, sobre todo en las sombras.
3 tomas a 0.3s en f/8 a 70mm, con ISO 100, 200 y 400.
La escena es ésta:
Y aquí recortes de zonas en grado decreciente de iluminación: normal, sombras y sombras profundas:
(revelado con DCRAW sin reducción de ruido y equilibrado de exposiciones lineal con curvas PS de +2 EV para la toma a ISO100 y de +1EV para la toma a ISO200):
Siento el tamaño del fichero de más de 500KB pero tratándose de ruido tiene que ser así.
Como puede verse la relación señal a ruido mejora notablemente al aumentar el ISO.
La primera conclusión que saco de todo esto, y que se contradice con lo que dije por ahí en un foro guiri, es que el derecheo sí tiene sentido a ISOs distintos a ISO 100. Si por imposición de las condiciones de la escena (en cuanto a apertura y tiempo de exposición), hacer una toma a ISO100 significa que ésta va a quedar subexpuesta o simplemente no va a quedar derecheada, es preferible subir el ISO (siempre sin llegar a quemar la toma por supuesto) para obtener una mejor calidad de imagen final. No he probado que pasa si seguimos subiendo el ISO, pero probablemente más de lo mismo, mejor cuanto más ISO.
Como curiosidad he fusionado las 3 imágenes con mi rutina de mezcla para ver que valores de exposiciones relativas calcula (para ver cómo de preciso es subir un paso de ISO en estas cosas) y salen clavadas:
M1=1,98 (+1 EV) (exposición relativa de la toma ISO100 respecto ISO200)
M2=4,01 (+2 EV) (exposición relativa de la toma ISO100 respecto ISO400)
benito:
Muchas gracias por la explicación y por el curro.
La verdad es que hace tiempo que queria comprobar este asunto porque la impresión que me daba es que pasaba lo que tu confirmas.
Solo me queda la duda de si es asi de evidente con todas las camaras ,dado que algunas generan mas ruido que otras.
A ver si un dia puedo probarlo con la mia que es una 400D.
Saludos
Spider Jerusalem:
Alucina vecina :o :o :o
mastintin:
Muchas gracias por el curro . Me das una alegría . Hace tiempo comenté por aqui ( me refiero a este foro , pero no se donde) , que mi impresión ( nada cientifica ) era que compensaba subir el ISO si con ello se lograba "exponer bien".Parece que se confirma lo que solo era una impresión sacada de mi 350d . Ahora la pregunta es si esto seguirá pasando en otras camaras , con mi reluciente 40d no acabo de tenerlo tan claro ( puede que sea que soy miy :pakete: ) .
saludos y gracias de nuevo .
Rampell:
Siempre había pensado que era así, sólo hace falta ver la cantidad de ruido que se genera cuando se levanta una zona subexpuesta a base de niveles...
Me alegra mucho que te hayas tomado la molestia de comprobarlo de una forma más "científica".
Siempre cabía la posibilidad de que mis intuiciones -como alguna otra vez :pakete:- fueran incorrectas.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa