MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
como es la regla de velocidad vs longitud focal?
John Silver el Largo:
El pulso es fundamental. Aquí os pongo una foto tirada a pulso a 1/8 s con el Canon 24-105 IS. La regla más efectiva es conocer las limitaciones de cada uno y saber que si arriesgas tienes muchas posibilidades de cagarla.
Edito: no sé porqué no salen los datos EXIF en propiedades de la foto, pero aquí os los dejo:
Cámara: Canon 5D
ISO: 400
Exposure time: 1/8 s.
F-number: f5.6
Exposure program: Aperture priority
Focal lenght. 105 mm
Doctor_Zoidberg:
Durante el II Congreso Caborian, con el 300 2.8 de Karbonato a pulso, F2.8 y 1/30s
si lo intento hacer ahora, ya os garantizo que ni se le reconoce. Solo fue una prueba, la tipica prueba chorra de "a ver si sale"... y salio.
Es a lo que me referia antes, si puedes permitirte el lujo de jugartela, arriesga. Si no, sigue la "regla" de las velocidades.
Lastolite, buen tio donde los haya...
LASTOLITE:
--- Cita de: Doctor_Zoidberg en Noviembre 26, 2007, 20:42:26 ---Durante el II Congreso Caborian, con el 300 2.8 de Karbonato a pulso, F2.8 y 1/30s
si lo intento hacer ahora, ya os garantizo que ni se le reconoce. Solo fue una prueba, la tipica prueba chorra de "a ver si sale"... y salio.
Es a lo que me referia antes, si puedes permitirte el lujo de jugartela, arriesga. Si no, sigue la "regla" de las velocidades.
Lastolite, buen tio donde los haya...
--- Fin de la cita ---
:evil: :evil: Puto mas que puto... que feo que soy :D :D :D
Cuanto tiempo, que estabas meditando por el tibet? :mrgreen: :D :D
Un saludo
pukkita:
El factor de recorte no influye en nada para la regla de la inversa de la focal... Si afectara, en las full frame saldría el área central movida y la periferia bien :)
Todo depende del pulso, pero generalmente con la inversa de la focal es suficiente; con focales muy largas (>400) se hace necesario tripode e incluso el bloqueo de espejo porque la mas minima vibracion hace que aparezca trepidada (tecnicamente esto es la trepidacion, lo demas son fotos movidas)
Guillermo Luijk:
--- Cita de: pukkita en Noviembre 27, 2007, 13:00:26 ---El factor de recorte no influye en nada para la regla de la inversa de la focal... Si afectara, en las full frame saldría el área central movida y la periferia bien :)
Todo depende del pulso, pero generalmente con la inversa de la focal es suficiente; con focales muy largas (>400) se hace necesario tripode e incluso el bloqueo de espejo porque la mas minima vibracion hace que aparezca trepidada (tecnicamente esto es la trepidacion, lo demas son fotos movidas)
--- Fin de la cita ---
que noooooooo, que sí que afecta pukkita. tu mano tiembla desplazando el punto de vista un determinado ángulo, OK? imagina que tu tembleque particular es de 1º (me invento la cifra). Si estás tirando por ejemplo a 200mm con una FF abarcarás en su proyección sobre el sensor (me invento la cifra) un ángulo de visión de 40º; si en cambio ahora pones ese 200mm en una APS-C el ángulo que abarcarás será de 40º/1.6=25º.
Tu tembleque es el mismo con ambas cámaras, es decir 1º, pero la percepción de como de movida saldrá la foto en una y otra será diferente: 1º en la FF de 40º es un borrón de ancho igual al 2,5% del encuadre, en cambio en la APS-C ese 1º será un 4% del encuadre.
Mirando ambas fotos, el borrón abarcará la misma distancia del objeto retratado en el mundo real, pero como dicha distancia aparece más grande en la imagen captada por la APS-C (es decir, se le dedica un mayor % del ancho de la imagen) se notará más.
La trepidación que el usuario introduce es angular y es fija; pero el efecto que dicha trepidación tenga en el aspecto de la foto final dependerá del ángulo de visión abarcado.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa