MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
NIKKOR 18-200 VR?????
electrochisme:
El 18-200 VR es una gozada, yo lo llevo siempre puesto en la D70s desde que lo tengo. La nitidez es muy buena, distorsiona bastante en la focal más corta (lo mismo que el 18-70), viñetea algo en algunas combinaciones de focal y diafragma y el VR funciona muy bien.
En cuanto pueda voy a por la D300 y sin dudarlo le voy a poner el 18-200.
josana:
--- Cita de: rv en Enero 03, 2008, 21:06:21 ---Las D80, D40x tienes una gran calidad de imagen , pero nada que ver con el tacto y manejo (y calidad de imagen superior) de unas D200-D300, muy superiores a las primeras.
En cuanto a si es mejor una cámara barata con una óptica buena que una cámara superior con una óptica de kit... pues me iría a la segunda opción.
--- Fin de la cita ---
La calidad de imagen de una D200 no es mejor que la de una D80 o una D40x. Uso habitualmente las tres y no se nota con qué cámara está hecha cada foto e incluso a partir de 800 ASA los dos modelos inferiores se comportan mejor. Otra cosa es el "tacto" de la cámara, el fotómetro y el AF, que son mejores en la D200.
Respecto al otro tema, creo que es mejor tener buenos objetivos en cuerpos algo inferiores. Los primeros que se compraron la Canon 5D pagaron la novatada en ese sentido, sobre todo cuando se gastaron todo el presupuesto en el cuerpo y le pusieron objetivos mediocres, con lo que la calidad era bastante peor que en otras cámaras inferiores.
El 18-200 es un buen objetivo para todo (con una calidad aceptable) pero que se queda corto si eres muy purista y lo que quieres es no tener aberraciones y falta de nitidez en los bordes de la foto.
erikdan:
Gracias a todos por vuestros comentarios. En mi post puede parecer que le doy al objetivo una importancia del 95% y no es asi tampoco, ya que el cuerpo quiero que sea resistente, pues igual salgo dos dias al campo como que luego estoy una semana encerrado en casa componiendo un bodegon. Tampoco soy amigo de cambiar de camara dentro de un par de años. Teniendo esto en consideracion estoy contemplando la opcion de una 40d con un 17-40 tipo L o un 17-55 2.8 IS y complementarlos con un 50-150 2.8 de SIGMA. ¿¿que os parece?
ADMITO PROPUESTAS PARECIDAS
saludos.
Spider Jerusalem:
--- Cita de: erikdan en Enero 04, 2008, 17:47:11 ---Gracias a todos por vuestros comentarios. En mi post puede parecer que le doy al objetivo una importancia del 95% y no es asi tampoco, ya que el cuerpo quiero que sea resistente, pues igual salgo dos dias al campo como que luego estoy una semana encerrado en casa componiendo un bodegon. Tampoco soy amigo de cambiar de camara dentro de un par de años. Teniendo esto en consideracion estoy contemplando la opcion de una 40d con un 17-40 tipo L o un 17-55 2.8 IS y complementarlos con un 50-150 2.8 de SIGMA. ¿¿que os parece?
ADMITO PROPUESTAS PARECIDAS
saludos.
--- Fin de la cita ---
Mejor que el 50-150 de sigma es el 70-200 f4L (para mi el objetivo de Canon con mejor relación calidad/precio).
Yo haría el combo 30D (las hay muuuy baratas con eso de que la acaban de descatalogar) 17-40, 70-200 f4L y 50 f1.8
josana:
--- Cita de: erikdan en Enero 04, 2008, 17:47:11 ---Gracias a todos por vuestros comentarios. En mi post puede parecer que le doy al objetivo una importancia del 95% y no es asi tampoco, ya que el cuerpo quiero que sea resistente, pues igual salgo dos dias al campo como que luego estoy una semana encerrado en casa componiendo un bodegon. Tampoco soy amigo de cambiar de camara dentro de un par de años.
saludos.
--- Fin de la cita ---
Si necesitas un cuerpo que te aguante el trote campestre no bajaría de una D200/D300. Sobre todo ésta última es bastante mas cámara (y por desgracia mas cara) que la Canon 40D, que no es tan amiga de andar por ahí en condiciones desfavorables y además su visor (para los bodegones y para todo lo demás) es bastante inferior al de las Nikon.
Si no eres muy tiquismiquis con la calidad del objetivo, el 18-200 te servirá perfectamente, y para ir de viaje es perfecto.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa