MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Lightroom y E-3
Shab:
Acabo de bajar la versión 1.3.1 del Lightroom, para probarlo con la E-3 y me da el siguiente error: "The file appears to be unsupported or damaged".
¿En qué versión del Lightroom se pueden procesar los raw de la E.3?
Miguel:
http://www.adobe.com/la/aboutadobe/pressroom/pr/nov2007/PS_LR_UPDATE_SP.pdf
--- Citar ---La actualización de Lightroom 1.3 y el plug-in de Camera Raw 4.3 añaden
soporte para siete cámaras digitales adicionales como Canon EOS 1Ds Mark III,
Canon PowerShot G9, Nikon D300, Olympus E-3, Olympus SP-560 UZ y Panasonic
DMC-L10
--- Fin de la cita ---
Ahi dicen que no deberia haber problema, lo mismo esta en otro sitio el tuyo.
Creo que hay un foro de Olympus...
En esta misma pagina tienes la experiencia de AMR con su E-3, en la que comenta que revela los raws de su Oly con la misma versión de lightroom que tu comentas.
AMR:
No se que te puede pasar.
Mira a ver si en About Adobe Photoshop lightroom te aparece camera Raw 4.3.1
Intenta ver si te abre otros raw.
El OS siempre suele tener la culpa :)
Suerte y saludos.
Alfredo
Soluciónalo, que la diferencia respecto al Olympus Master o Studio, es muy notable.
carpin:
El acr 4.3.1 es el que debes tener, ojo no uses el 4.0 que tambien soporta la E3 pero crea una trama que muchos confundimos con ruido.
Si es ese no deberias tener problemas con la E3 es el que yo uso.
Si te parece te respondo aquí al privado, porque como es una consulta sobre la cámara creo que otros se pueden aprvechar de la informacion.
Yo uso el filtro en estandar y la nitidez a +1 pero eso es muy personal, piensa que yo nunca uso nunca el jpg pero si me gusta ver lo que la cámara genera y con esos parámetros te da la foto terminada eso si a mi gusto.
A esto me refiero sin tocar solo reducida y enfocada la grande sin enfocar.
La siguiente pregunta es por el 50 200 o el 40 150, no hay color el 40 150 no es malo ni mucho menos pero el
50 200 es muy bueno.
Si puedes tenerlo es otro mundo, de todas formas no me dices que 40 150 es el que has usado yo tengo los dos el pequeño menos luminoso es mas rápido de enfoque pero la calidad óptica es peor, de todas formas el hermano mayor es otro asunto.
Creo que esta es con la E1 a F4
Shab:
Pues te vuelvo a lanzar otra pregunta:
este fin de semana he ido a hacer los amaneceres. Al llegar a casa y ver los archivos al 100% me he quedado un poco decepcionado. Me explico:
Hice fotos de 3 segundos (más o menos) a ISO100, filtro del ruido desactivado, modo Natural, nitidez a 0, Balance de Blancos en AUTO y usé el 11-22 de Olympus. La decepción viene desde el punto de vista del ruido y de la falta de nitidez (viéndolas al 100%).
Disparé en RAW (siempre lo hago así) y lo procesé con el Master. A ti te ocurre lo mismo?
Es que a luz diurna (con el sol puesto) la calidad del E-3 me parece tremenda, pero en el amanecer era como si el sensor con esas luces sufriera mucho. De hecho, he anulado la venta de mi equipo Canon debido a que no había comparación con los resultados.
Muchas gracias por adelantado.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa