MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
objet¡vo con o sin estabilizador
damià:
Me estoy pensando en pillarme un "todo terreno", i estoy dudando entre el Tamron 18-250 i el Sigma 18-200 OS, a mi me gusta mucho el tamron por su calidad (i precio) pero del Sigma me atrae su estabilizador, pero no se si la diferencia con o sin estabilizador se nota mucho, en calidad, rapidez etc.
Tengo una eos 40D
Gracias
Dr. Wiggin:
bienvenid@ damià
pásate por el foro de presentaciones http://www.caborian.com/foro/index.php?board=62.0
allí te darán las normas y lo que necesitas saber de tu nueva casa
si buscas un todoterreno es porque quieres versatilidad, supongo, y en eso el estibilizador te va a yudar, seguro.
pero ponerle cualquiera de ellos a una 40D... no se yo :engranando:
bark:
--- Cita de: wiggin en Febrero 05, 2008, 10:34:50 ---pero ponerle cualquiera de ellos a una 40D... no se yo :engranando:
--- Fin de la cita ---
Pues todo depende. Yo me acabo de pillar un 18-200 (de Nikon) y estoy encantado. Crees que tiene peor calidad que el Tokina 12-24 (el tokina para mi solo es mejor en distorsiones), por ejemplo? Son dos opticas diferentes y los ultra-granangular son mas complejos, pero si te sirve uno, porque no el otro. De resultados finales hablamos.
Vendí el 70-200 y me compré el 18-200 y ahora voy encantado todo el dia con un solo objetivo por la vida. Cuando tengo que hacer algo serio, sin prisas, meto los fijos, que esos siguen en la mochila. Si la foto es buena lo será independientemente del objetivo. Mejor si está sacada con un pata negra, sí, pero la comodidad también te da fotos, fotos que antes no sacabas por no andar cambiando de objetivo o porque para cuando lo cambias ya no está.
Es solo una pequeña reflexión. Yo antes veneraba la calidad optica como Jesus al vino, pero en esto he cambiado. Ahora también subo alegremente el ISO sin preocupaciones, si la foto es buena, lo será también con ruido. Mis limitaciones están en mi cabeza, no en mis objetivos.
Vaya chapa para nada. :mrgreen:
Ah! Damila, con estabilizador, con estabilizador. :wink:
pep33:
Yo discrepo de BarK (eso es lo bueno de los foros :lol:) una camara digital agradece muy mucho una buena lente, como complemento quizas seria una buena opcion un 18-200, pero no como lente unica, una 40d es una buena camara, ponle objetivos acorde con ella, por desgracia todos seran mas caros que la 40d :( Si el precio no se dispara, siempre es preferible un objetivo estabilizado, los resultados son sorprendentes y se gana un monton en nitidez.
saludos
bark:
Discrepar es sano. :mrgreen:
Mira esta chica, que maquinon:
http://www.flickr.com/photos/dosis/374481244/
Ahora mira su porfolio:
http://www.flickr.com/photos/dosis/
Ya se que este debate es un poco dia de la marmota. :pakete: :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa