MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
objet¡vo con o sin estabilizador
PepínGM:
--- Cita de: pep33 en Febrero 06, 2008, 08:52:41 ---La duda que tambien se me plantea sobre estos objetivos es si un objetivo cuyo angular mas amplio es 29 mm (ff equivalentes) es un autentico "todoterreno", para mis necesidades no desde luego, ademas para la fotografia en general son mas importantes los angulares que los teles y focales entre 24 y 28 mm son muy importantes en paisaje, interiores, arquitectura, etc. A mi un 18-250 me obligaria a llevar un 10-22 o similar en la bolsa, incluso me atrevo a afirmar que el 10-22 (16-35) es mas todoterreno que un 18-250.
saludos
--- Fin de la cita ---
18 x 1,6 (factor de recorte de la 40d) = 20,88 mm, o sea 21 mm :wink:
A mí me parece que de angular está bien, sobre todo leyendo la apreciación y comentario al respecto del uso de los todoterreno que aporta Bark, que me parece bastante razonable. :)
Saludotes.
damià:
gracias a todos por vuestros comentarios. Creo que me voy a pillarme el Sigma con estabilizador.
pep33:
--- Cita de: PepínGM en Febrero 06, 2008, 11:10:50 ---
--- Cita de: pep33 en Febrero 06, 2008, 08:52:41 ---La duda que tambien se me plantea sobre estos objetivos es si un objetivo cuyo angular mas amplio es 29 mm (ff equivalentes) es un autentico "todoterreno", para mis necesidades no desde luego, ademas para la fotografia en general son mas importantes los angulares que los teles y focales entre 24 y 28 mm son muy importantes en paisaje, interiores, arquitectura, etc. A mi un 18-250 me obligaria a llevar un 10-22 o similar en la bolsa, incluso me atrevo a afirmar que el 10-22 (16-35) es mas todoterreno que un 18-250.
saludos
--- Fin de la cita ---
18 x 1,6 (factor de recorte de la 40d) = 20,88 mm, o sea 21 mm :wink:
A mí me parece que de angular está bien, sobre todo leyendo la apreciación y comentario al respecto del uso de los todoterreno que aporta Bark, que me parece bastante razonable. :)
Saludotes.
--- Fin de la cita ---
Suspendido :mrgreen: escribame 100 veces la tabla del 18 :lol:
PepínGM:
--- Cita de: pep33 en Febrero 06, 2008, 11:23:55 ---
--- Cita de: PepínGM en Febrero 06, 2008, 11:10:50 ---
--- Cita de: pep33 en Febrero 06, 2008, 08:52:41 ---La duda que tambien se me plantea sobre estos objetivos es si un objetivo cuyo angular mas amplio es 29 mm (ff equivalentes) es un autentico "todoterreno", para mis necesidades no desde luego, ademas para la fotografia en general son mas importantes los angulares que los teles y focales entre 24 y 28 mm son muy importantes en paisaje, interiores, arquitectura, etc. A mi un 18-250 me obligaria a llevar un 10-22 o similar en la bolsa, incluso me atrevo a afirmar que el 10-22 (16-35) es mas todoterreno que un 18-250.
saludos
--- Fin de la cita ---
18 x 1,6 (factor de recorte de la 40d) = 20,88 mm, o sea 21 mm :wink:
A mí me parece que de angular está bien, sobre todo leyendo la apreciación y comentario al respecto del uso de los todoterreno que aporta Bark, que me parece bastante razonable. :)
Saludotes.
--- Fin de la cita ---
Suspendido :mrgreen: escribame 100 veces la tabla del 18 :lol:
--- Fin de la cita ---
Joder como estamos :silba: .... multipliqué por 1,16, o sea, que le añadí el IVA. Estamos bien, anda.
Estoooo....para escribirlo 100 veces, puedo usarl el copy/paste? :silba: :mrgreen:
Saludotes.
pep33:
Vengaaaa, salga al encerado :evil:
saludos
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa