MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
hasta que punto aporta un 12mm respecto de un 17mm?
Serginho:
Hola,
El problema de estas diferencias es que creo que pueden variar según la distancia al objeto fotografiado. Yo una vez hice aquí la misma pregunta, preguntando entre 18 y 28 mm. En pruebas "a lo bruto" y a poca distancia, la diferencia casi la salvaba arqueando el cuerpo para atrás. Pero me temo que a la hora de hacer un paisaje la cosa se note más.
En la web que te señala rotia, la diferencia parece casi dar unos pasos para atras, pero en otras situaciones...
Un saludo
rotiA:
--- Cita de: Serginho en Febrero 11, 2008, 13:08:45 ---Hola,
El problema de estas diferencias es que creo que pueden variar según la distancia al objeto fotografiado. Yo una vez hice aquí la misma pregunta, preguntando entre 18 y 28 mm. En pruebas "a lo bruto" y a poca distancia, la diferencia casi la salvaba arqueando el cuerpo para atrás. Pero me temo que a la hora de hacer un paisaje la cosa se note más.
En la web que te señala rotia, la diferencia parece casi dar unos pasos para atras, pero en otras situaciones...
Un saludo
--- Fin de la cita ---
En un paisaje esos paso atras son posibles en la mayoria de ocasiones, pero en interiores yo he tenido más de una vez tener que empotrar el tripode en una esquina, componer con el visor de angulo y disparar con el mando a distancia y esconderme para no salir :mrgreen: , esos milimetros de más ayudan mucho en interior :silba:
pep33:
10 mm en angular, p.ej de 18 a 28 mm es un mundo (menos importante cuanto mas pequeño sea el sensor) mientras que en tele suele ser despreciable p.ej de 70 a 80 mm, menos despreciable (y mas imprtante) cuanto mas pequeño sea el sensor.
saludos
Guillermo Luijk:
Cuando me compré el 10-22 siempre me quedó la espina de no haber ido a por el Tokina 12-24 (más barato, mejor construido y encima dicen que igual de nítido). Ahora, y sin ser un objetivo del que estoy totalmente contento, tengo claro que acerté porque cada vez que uso el 10-22 lo acabo poniendo a 10mm; y porque no tiene 9mm.
Además tiene menos distorsión geométrica que el Tokina, de hecho tiene tan poca que apenas si hay que corregírsela en ninguna toma.
Ayer hice una foto para probar correciones de perspectiva en casos difíciles, para ver como de fácil/difícil es procesar una toma hecha con el angular extremo en picado/contrapicado y lograr la perspectiva que nos habría dado una lente descentrable apuntada de modo perpendicular al sujeto.
Se lo puse difícil con picado y además rotación, pero es totalmente posible la corrección:
Eso sí, aún no he encontrado el programa adecuado para hacerlo. En PS tienes una incertidumbre del escalado final en el eje Y que tienes que ajustar a ojo (aquí pude gracias a que sabía que los altavoces eran redondos). Pero en otras escenas careceremos de esa referencia. Voy a ver que tal con PTGUI; alguien lo usa?
Romario:
Comparativa, 12,14,y 16 entre otros.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa