MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

dudo entre el 85 1.8, 100 2.0, y 135 2.8 de canon

<< < (2/2)

marife:
Gracias por los consejos.

Me encantaría tener los casi 2.000 euros que vale el 70-200 2.8 is, pero tengo que hacer muchas fotos para costearmelo.
Quizá en un futuro si. De momento con uno de 400 eur, me parece ya una inversión.

La verdad es que lo voy a usar más para el estudio que para bodas, así que por eso pense en focal fija.

Yo sigo con mis dudas sobre los tres objetivos por que todavia no se nada del 100 2.0, ni del 135 2.8, todos hablan bien del 85, pero de los demas ni idea.

El 135 mm 2.0 debe estar bien, pero se me sale de ppto.

Gracias

Dr. Wiggin:
si te vale una apertura de f:2.8 puedes pensar en el tokina 100 o el Tamron 90, yo tengo el segundo y estoy encantado usándolo para retratos

eumergullo:
Buenas
La verdad, es que si te han dicho que es el 24-105, una patata, es por que quien te lo dijo, seguro que sólo utiliza el 14 2.8 II L,  el 24 1.4 L, el 35 1.4 L, el 50 1.2 L, el 85 1.2 L, el 135 f2 L, etc, sinó, me parece que su comentario es el mismo que el de aquel superprofesional de la BBC, que aún utiliza su analógica, por que se autoconvenció, de que lo digital no tiene suficiente calidad.
Todos los objetivos zoom, son blandos en los extremos, o en ciertas aberturas, ¿pero de eso a que este objetivo séa una patata?
Para poner aún mas el dedo en la herida, esta gente que hace este tipo de análisis (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx  http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review) , saben menos que "ese profesional".
Con 400 chicas, yo intentaría ahorrar un poco mas, e irme al 135 2, ya que es un grandísimo objetivo, y el primero de la lista, que se puede utilizar con el 1.4 y 2 x II, que lo convierten en un 190 y un 270, con apenas pérdida de calidad, eso sí, esa combinación cuesta casi lo mismo que el 70-200 2.8 IS de 2ª mano.
Menudo ladrillo, para resumir, que con lo que tienes, quizás el 135 f2 sería lo siguiente.
Unha aperta

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior