MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Elección de cámara fotográfica.
JavierML:
Hola compañeros :wink:
Hace ya un tiempo que estoy ahorrando para poder obtener mi propia camara y parece que se acerca el momento :) El presupuesto ronda los 450€, y seria bueno especificar que dificilmente podria añadir objetivos posteriormente si me decidiera por una reflex (inconvenientes de ser estudiante aun :( )
Como es logico, iria de cabeza a por una reflex, pero la especialidad por la que me muevo ahora (macro) me obligaria a comprar un objetivo especifico para ello.
Actualmente utilizo material de mi padre, camara Panasonic Lumix DMC FZ30 + Raynox DCR-250 dando, bajo mi punto de vista, buenos resultados en tal ambito :) En vista de que tengo experiencia con esta camara, habia pensado en la posibilidad de pillar la Panasonic Lumix DMC FZ50 pero estoy abierto mas posibilidades.
Luego, aunque en plano mas secundario, me gustaria que tambien se desenvolviera adecuadamente en otros terrenos. Viendolo asi, parece que estoy pidiendo una "todoterreno" y asi es, la hay? :mrgreen: :silba: :pakete:
Como nota para esta camara decir que ya estoy al tanto de su principal defecto, el ruido a ISO por encima de 200, pero no resulta todavia un problema en los macros, menos aun con estos programitas antiruido tan eficaces que dejan el fondo suave suave.
Gracias de antemano por las respuestas :) :wink:
Dr. Wiggin:
la FZ50 no es una mala cámara, al igual que la Fuji S6500fd. con ese presupuesto llegas también a una Nikon D40. el objetivo del Kit se puede usar con la Raynox
esta foto está hecha con un conjunto parecido
http://fstdp.blogspot.com/2008/01/phalaenopsis-orchidee.html
no llegas a la magnificación que tienes ahora con la FZ30, pero más adelante, con un tele sencillo por debajo de 200€ y la Raynox puedes llegar a esta
http://www.flickr.com/photos/wiggin_fotografo/493733318/sizes/o/
JavierML:
Gracias por la respuesta wiggin :wink:
Lo cierto es que ese conjunto da buenos resultados, pero he estado mirando precios y se me va un poco... El cuerpo de la D40 si ronda el presupuesto, pero con el kit que añade objetivo se me escapa :( He estado tanteando precios de diferentes objetivos macro (gama media-baja) y lo cierto es que son bastante asequibles. El problema es que despues de este desembolso dificilmente voy a tener el gastarme ni 100€ adicionales. Por ahora el mundo de las reflex muy a mi pesar lo veo fuera de mis posibilidades :(
En cuanto a compactas de gama alta con controles totalmente manuales (las denominadas "hibridas", "puente" o "bridge") cuales dan mejores resultados? Como comentaba tengo la buena experiencia de la FZ30 para lanzarme a por la FZ50, pero antes me gustaria saber vuestra opinion al respecto. La fujifilm s6500fd que tal resultado da?
Por lo que veo en las caracteristicas de cada una, la FZ50 es la mas versatil, pero quizas pesen mas las ventajas que pueda tener la otra camara, no lo sé :silba:
Es muy importante el estabilizador? La fuji no lo lleva, lo que me hace pensar que voy a necesitar mas velocidad sacrificando ISO o Apertura de diafragma (perdiendo DOF) para contrarestarlo.
Por cierto acabo de ver en quesabesde una nueva fuji (creo que nueva) pero aun siendo compacta se me va de presupuesto :pakete: http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-s100fs,3632.html
Entonces, el tema en este ambito se reparte entre estas dos marcas? :silba:
JavierML:
--- Cita de: wiggin en Mayo 04, 2008, 16:05:59 ---con ese presupuesto llegas también a una Nikon D40
--- Fin de la cita ---
Lo siento tenias razon con lo que comentas, anteriormente me habia fijado en la Nikon D40x que si se me va de presupuesto, esta D40 entra con objetivo incluido perfectamente en mi presupuesto asi que podria tratarse de una seria opcion a considerar :) De hecho, el precio es extremadamente asequible, son 389€ en pixmania con el objetivo estandar. Merece realmente la pena considerar esta opcion?es buena camara? hay que tener en cuenta que en mucho tiempo no voy a poder conseguir ningun objetivo. El tema se quedaria en :
Nikon D40 + AF-S DX 18.55mm + raynox DCR-250
Lo que me echa para atras de esto es que estamos hablando de una reflex con objetivo de gama baja no? No quisiera llevarme una decepcion en vista de que no podria avanzar adquiriendo nuevas lentes. Se que las reflex se basan principalmente en sus objetivos, si estos son buenos tendras una buena camara, y el tema esta en que los llamados "estandar" que vienen con el kit tienen fama de "mejorables", es cierto? :silba: No quisiera quedarme estancado :(
Gracias de nuevo por la ayuda :wink:
Dr. Wiggin:
yo tengo una D40 con el 18-55 del kit, y no es un objetivo malo en absoluto. vale que tiene una calidad de construcción bastante justita, y una apertura máxima en el extremo, f:5.6 que no permite muchas alegrías en cuanto a desenfoque, pero por supuesto es bastante mejor que el objetivo de cualquier compacta en cuanto a calidad de imagen.
con una Bridge 'superzoom' tendrás más versatilidad en lo que se refiere a gama de distancias focales. tendrás más teleobjetivo (y con la raynox más magnificación), y en el caso de la FZ50 tendrás menos angular, que para macro te da igual, pero para fotografía de paisajes, si los haces, lo echarás de menos
a favor de la compacta también está que la profundidad de campo para macro es mayor, claro. en ese sentido, trabajar con una DSLR es más difícil.
si lo que te echa para atrás es el objetivo, pues no lo pienses. la calidad de imagen con él está por claramente encima de cualquier compacta. y si quieres más magnificación, un tele de menos de 150€ te la dará con la Raynox. no tendrá la calidad de imagen de un macro de verdad, y será más difícil trabajar con él, pero la imagen será mejor que la de una compacta
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa