Hola Visitante

Autor Tema: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200  (Leído 3117 veces)

Desconectado Nuberu

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 439
    • Ochobre'79
Buenas caborians, resulta que tengo un 18-70 de Nikon y estaba pensando en cambiarme al 18-200 VR, lo que lógicamente me hace pagar la diferencia entre el precio al que lo vendo y lo que cuesta el otro.

¿Lo veis un cambio acertado o no merece la pena?, hay que tener en cuenta que lo que son las distancias focales las tengo cubiertas, lo que más me atrae es la calidad de imagen, el VR y la comodidad de un 18-200.

Un saludo.

editado título
« Última modificación: Mayo 12, 2008, 13:07:49 por wiggin »
N'AST!

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #1 en: Mayo 12, 2008, 13:10:23 »
yo no lo veo como un upgrade, son productos diferentes con filosofías diferentes.

vas a ganar la versatilidad de llevar un único objetivo y el VR

vas a perder calidad de imagen y algo de apertura

si te compensa o no es difícil de saber, depende de lo que busques
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado josana

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 639
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #2 en: Mayo 12, 2008, 22:00:07 »
El 18-200 es algo peor que el 18-70 (en mi experiencia), aunque es mucho mas cómodo para ir ligero de equipaje. Si quieres ganar en calidad sin gastar mucho, cógete el Tamron 17-50 2,8, bastante mejor que el que tienes.
iMac 27" i5 y MacbookPro Alu 13"
Nikon FA, F601m, F-90x, D90 y D7000
Zenza Bronica ETRSi

Desconectado airmove360

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 182
  • Frangar non flectar
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #3 en: Mayo 13, 2008, 00:20:41 »
El 18-200 es algo peor que el 18-70
Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.
Yashica Minister, Nikon EM+50mm 1.8, Minolta Dynax 2xi, Nikon F90X, Nikon F4, Nikon D200, Nikkor 14-24, 16, 17-35, 28-70, 24-120, 105 VR 2,8, Sigma 100-300 f/4, Sigma 18-125, Manfrotto 055 ProB

Desconectado bark

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.913
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #4 en: Mayo 13, 2008, 13:11:39 »
El 18-200 es algo peor que el 18-70
Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.

No a 18mm. Al menos me lo parece a mi.  :)
No, prefiero ser un cerdo a un fascista.

A este paso me meto a radar de la A2.

Desconectado Doctor__J

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 249
    • Mis fotos
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #5 en: Mayo 14, 2008, 01:03:08 »
Yo tengo el 18-70 y un amigo mío el 18-200. Los he probado ambos en mi D300 y sin hacer excesivas comparaciones me dió la impresión de que en calidad el 18-200 está por encima.
Un saludo
D70 + Tokina 12-24 + nikkor AF-S 18-70DX + sigma 70-300 APO macro super 2  + nikkor AF-D 50mm f1,8 + sigma 100-300f4 + sigma 1,4x DG APO /nikon 4300

Desconectado Romu

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 16
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #6 en: Mayo 14, 2008, 12:45:10 »
Tengo las dos lentes y, para mi, el 18-200 es mucho mejor y aparte tiene el VR que funciona de maravilla.
El 18-70 me a funcionado 3 años muy bien, pero siempre tiene que ir acompañado con un 70-200, pero con este 18-200 te lo ahorras y la espalda te lo agradece.
Saludos

Desconectado isad80

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 34
  • ey!!!
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #7 en: Mayo 14, 2008, 18:31:38 »
Tengo el 18-200 y creo que va genial de calidad.

Comodidad: te ahorrarás cambios.

Un problemilla: La mayoría de los fabricados en Tailandia se caen (no del cuerpo, sino que no se sujetan solos a la mitad si están a 90º mirando hacia arriba o hacia abajo). yo lo soluciono sujetándolo con la mano, es fácil (vamos a no meterle caña a los tais, verdad?)
hey!!!

Desconectado josana

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 639
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #8 en: Mayo 15, 2008, 16:15:01 »
En el caso de los dos mios hice unas fotos a varias focales y diafragmas sobre cartas de prueba de objetivos y el resultado fue que el 18-200 era ligeramente peor que el 18-70 en casi todos los casos.
Eso no invalida la opinión de otros compañeros, ya que puedo tener un 18-200 "flojillo" a pesar de que tiene garantía Finicon  :wink:
Lo que si que garantizo es que la calidad del 18-70 es muy homogénea en todos los ejemplares. Tuve la ocasión de probar de la misma manera cuatro ejemplares de esta lente a la vez y los resultados fueron casi idénticos. Y eran objetivos comprados en diferentes momentos a lo largo de casi tres años.
iMac 27" i5 y MacbookPro Alu 13"
Nikon FA, F601m, F-90x, D90 y D7000
Zenza Bronica ETRSi

Desconectado Tito

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 903
  • ¡Salud!
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #9 en: Mayo 15, 2008, 21:20:18 »
Pues yo voy a rizar un poco el rizo  :evil:

Yo no tengo pulso, tengo espasmos. Tengo los dos objetivos y con el 18-200 me salen las fotos decentes y con el 18-70 no tanto (VR) :pakete: :pakete: :pakete:
Una cosa que me gusta más del 18-200 son los colores pero siento no tener ninguna base científica para justificar esto.  :antifaz: :wink:

Pero de este hilo saco una conclusión: quizá me plantee utilizar el 18-70 para tomas con trípode, que a pulso/2 ya digo que no sé no sé  :wink: :)

Alomojó soy el único caborian con Parkinson  :silba: :o

Un saludo
 :)
La política es el departamento "espectáculos" de la economía. - Frank Zappa

Desconectado Andrés J.

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.097
  • __,,,_{º¿º}_,,,__
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #10 en: Mayo 16, 2008, 18:55:09 »
Yo tengo ambos y creo que la calidad es muy similar. El 18-200 tiene una bajón de calidad entorno a los 135 mm pero luego sube algo en 200. Como angular está bastante bien. Para llevarlo como único objetivo en viajes o sitios donde no quieras ir cargado no encontrarás nada igual.

En el rango de focales largas tiene bastantes aberraciones cromáticas y viñetéo, pero el PTLens lo corrige estupendamente.

El VR funciona a las mil maravillas. Lo peor, desde mi punto de vista, es que tiene un bokeh horrible. Descartado para retratos y fotos donde quieras "suavizar" los fondos mediante un desenfoque selectivo.

Un saludo
Nikon D300 - Nikon D70 - Nikkor 18-200 f/3,5-5,6 VRII - Tamron 90 f/2,8 Sp-Di - Sigma 10-20 f/4-5,6 EX

Trípode Manfrotto 190ProB - Rótula 486RC2 - Monopié Activ MP900

Desconectado TottiMag

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 55
Re: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200
« Respuesta #11 en: Mayo 17, 2008, 17:53:29 »
   Como te han dicho si lo quieres para todo terreno y no tener de canviar objetivos pos vale, pero a mi me lo dejaron probar y me decepciono bastante, como iva justo de pasta al comprarme mi D200, me quede con el 18-70 ( que funciona muy bien) y me compre el 70-300 vr, que me daba una calidad de imagen muy superior y se complementaba con el anterior, de todas maneras mirate este enlace por si te sirve de algo:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Un consejo, no se te ocurra mirar ni probar el 17-55 o el 70-200, porque despues no te los quitas de la cabeza............................. :evil: :evil: