MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Tokina 12-24mm f/4 y 11-16 f/2.8
Russell Price:
Bueno, el 12-24 F4 pasa el test Caborian con muy buena nota! :lol: Es un valor seguro.
Ahora, el 10-16 2.8 me tienta mucho...! He leído maravillas, y apenas son 2 milímetros más (más angular, quiero decir) de focal por abajo...pero a cambio, tirando a F4 ya estás mejorando la prestación óptica en lugar de yendo al límite como con el otro, y yo voy a necesitar esos diafragmas... :silba:
Toral:
fijate lo que te voy a decir... que va a ser una burrada creo yo!!
el tokina 12.24 ha sustituido en mis preferencias al mismisimo 24-105...
sé que son dos opticas totalmente diferentes y todo eso... pero es que no puedo estar mas contento con el 12-24!!!
tanto para paisajes, como para deportes y para social a mi me encanta.. etc etc..
a ver si a la noche macuerdo y te pongo alguna foto mia hecha con él, aunque seguro no le sacaré ni el 30% de su potencial xq soy un poco :pakete: o muy :pakete:
:)
aunque te tengo que decir que un 10-16 2.8 como de la misma calidad.. bufff ... dificil decision :)
rotiA:
en photozone dicen esto :silba:
--- Citar ---The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently offered for Canon and Nikon APS-C DSLRs only.
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.
--- Fin de la cita ---
El amigo KenRockwell en cambio dice esto:
--- Citar ---Use on Film and FX
None of these lenses is supposed to work on film, Nikon FX or Canon full-frame.
Here's a secret: take off the filter and hood and and this Tokina 11-16mm works reasonably well as wide as 15mm, if you don't mind softer corners wide-open, on film and FX. Shoot in the Nikon D3's 5:4 mode and you're good as wide as 13mm! It also works fine on my F4 film camera: I tried it on Fuji Velvia 50!
--- Fin de la cita ---
LOBO:
En mi caso es el Tokina 10-17 DX eyefish.
En la Marki viñetea a menos de 11mm, pero de 11mm hasta 17mm el efecto angular es extremo incluso llegar a los 180º a 11mm de focal. (Está diseñado para factores 1.6x -sin viñeteo a 10mm en la 40d o similiar-).
El motor de enfoque no sirve para deportes de alta velocidad, nada comparado a los USM ó HSM que conocemos, no obstante la calidad es tremenda, recuérdame que te envíe imágenes al 100%.
Mientras tanto, navega por aquí : http://www.pixel-peeper.com/
El anillo de enfoque es bastante agradable al tacto, ni muy duro ni muy suave, lo creo perfecto. Personalmente lo que yo busco es el efecto barril y éste objetivo es ideal para éso, muy juguetón, pero insisto en que su motor de enfoque es lento para deportes.
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Russell Price en Mayo 22, 2008, 14:18:44 ---apenas son 2 milímetros más
--- Fin de la cita ---
sólo uno en realidad, es un 11-16, casi un objetivo fijo.
el 12-24 es más versátil, llega a 24. del 12 al 11 hay poca diferencia.
el 11-16 es f:2.8, y quizás necesites esa apertura, no?
ninguno de los dos tendrás que corregirlo apenas. cuando digo que viñetea es que las esquinas salen negras, no oscuras. ¿no tienes alguien cerca para probar el 12-14? lo tenemos muchos...
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa