Hola Visitante

Autor Tema: 1GB de fotos 20´para descargarlas...  (Leído 5073 veces)

Desconectado sjlopez

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 365
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #15 en: Junio 17, 2008, 16:24:02 »
Yo descargo 4Gb en menos tiempo (directamente de mi 350D al ordenador, por USB 2.0), así que los compañeros deben tener razón, revisa tu configuración. Si el lector tiene ese tiempo, posiblemente sea usb 1.0.

Salu2
Tengo varios trastos de Canon, de fotografía clásica y digital

Desconectado gapaz

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 539
    • GUILLERMO ÁLVAREZ
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #16 en: Junio 17, 2008, 16:38:21 »
Yo descargo 4Gb en menos tiempo (directamente de mi 350D al ordenador, por USB 2.0), así que los compañeros deben tener razón, revisa tu configuración. Si el lector tiene ese tiempo, posiblemente sea usb 1.0.

Salu2

Voy a probar directamente desde la cámara (400D)

Desconectado gapaz

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 539
    • GUILLERMO ÁLVAREZ
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #17 en: Junio 17, 2008, 17:14:30 »
Directamente desde la cámara y conectado a USB 2 ha tardado 15´30", o sea, algo he ahorrado de tiempo, pero tampoco nada espectacular.

Desconectado úbecleB

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.809
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #18 en: Junio 17, 2008, 18:41:27 »
olvídate de la cámara, que es lenta.

cómprate un lector NUEVO, que sea 2.0 en el corte inglés y lo pruebas, si no es, lo descambias, y punto.

Valen 15€ o así, no hace falta que sea el último modelo.

A mi 1Gb me tarda  1 minutillo o así
¡y tú qué miras!

Desconectado sjlopez

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 365
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #19 en: Junio 17, 2008, 20:27:36 »
Sí, un lector es barato y más rápido.

Desde luego, un giga no tarda eso. Al menos si la tarjeta es buena...
Tengo varios trastos de Canon, de fotografía clásica y digital

Desconectado evivancos

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 30.609
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #20 en: Junio 17, 2008, 21:53:23 »
Miraré un lector más moderno, tal  vez sea eso.

No lo dudes, ES eso. ¿Ande vas con un lector de 4 años?
Compra uno, que no vale nada. Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor, pero es difícil que lo encuentres.
Salud  :wink:
Oly EM5 y EM5 II y unos cuantos cristales: Zuikos 12 2.0, 25 1.8, 45 1.8, 60 2.8 macro, 75 1.8, 40-150 2.8 y Tamron 14-150. Total "pa ná".

Desconectado solan

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 60
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #21 en: Junio 17, 2008, 23:20:49 »
Citar
Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,
creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan
Cada día se aprende algo que sirve para mañana.

Proverbio danés.
________________________
Fuji XT10  Fujinon XF 18-55 mm F2.8-4 - Fujifilm 35mm F2 - SamYang 12mm f2

Desconectado josana

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 639
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #22 en: Junio 18, 2008, 07:25:39 »
Citar
Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,
creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan

El USB 2 es teóricamente mas rápido que el Firewire, pero en la práctica es mas lento y además creo que consume recursos del procesador cuando se está usando. No hay mas que ver los tiempos de transferencia de datos de los discos duros conectados de una u otra forma.
iMac 27" i5 y MacbookPro Alu 13"
Nikon FA, F601m, F-90x, D90 y D7000
Zenza Bronica ETRSi

Desconectado koyote

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.989
  • Mastropiero que nunca
    • Argindar
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #23 en: Junio 18, 2008, 10:01:50 »
Citar
Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,
creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan

El USB 2 es teóricamente mas rápido que el Firewire, pero en la práctica es mas lento y además creo que consume recursos del procesador cuando se está usando. No hay mas que ver los tiempos de transferencia de datos de los discos duros conectados de una u otra forma.

Yo no se en la teoria que sera mas rapido, en mi caso, en la practica el disco duro conectado por firewire va mucho mas rapido que el conectado por usb 2.0    :wink:

Desconectado ratbike

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 67
    • Luis Diago
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #24 en: Junio 18, 2008, 11:04:06 »
Pues tampoco me he parado a cronometrarlo, pero con un lector Sandisk Extreme FW800 y una tarjeta Extreme III, me tarda segundos en descargar 1GB. Cambia el lector...

Desconectado edunon

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 514
  • ٩๏̯͡๏)۶
    • Mi Portafolio
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #25 en: Junio 18, 2008, 14:52:41 »
Lector Firewire, no lo dudes, cuando pruebas uno no quieres otro.
En el curro uso un Sandisk Firewire 800 y no hay diferencia descargando tarjetas Extreme III ni IV comparado con mi lector Lexar firewire 400.
Es posible que en futuras tarjetas si exista diferencia.
Tu imac tiene puertos Firewire, usalos  :wink:

Recuerda que los discos firewire se pueden conectar en cadena, normalmente tienen 2 puertos firewire para ello. En casa tengo 4 discos concectados asi, funcionando a la vez y usando un solo puerto en el mac.
Canon 5D, Canon 16-35 2.8L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8 IS, 85 1.8
Canon G10
Mi Portafolio

Desconectado mdibuja

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 164
Re: 1GB de fotos 20´para descargarlas...
« Respuesta #26 en: Junio 19, 2008, 17:44:10 »
Tienes lectores firewire en sandisk y lexar por ejemplo....
Fotógrafo haciéndose, no abrir el horno