Hola Visitante

Autor Tema: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)  (Leído 1638 veces)

Desconectado JASELNIKON

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.054
  • Y conoceréis la verdad, y os hará libres
    • oskarcalero
CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« en: Julio 08, 2008, 17:49:07 »
Pues eso, si alguien lo tiene y qué comentarios hay sobre él, no reviews.

Gracias y un saludo.
« Última modificación: Julio 08, 2008, 17:49:38 por JASELNIKON »

Desconectado THuRStoN

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.657
  • NO - BODY BEATS THE B-I-Z!
    • Ventura discovering the fine art of living
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #1 en: Julio 08, 2008, 18:24:58 »
Si miras en FredMirando el foro de Canon podrás ver muchos comentarios! Sobre esa lente.
Y la quieres para??

Desconectado JASELNIKON

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.054
  • Y conoceréis la verdad, y os hará libres
    • oskarcalero
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #2 en: Julio 08, 2008, 19:24:21 »

Y la quieres para??


Para complementar el 24-105.

Estaba mirando el 300 F4 IS  pero este es un 2,8,así que no se...

En cuanto al tipo de foto, pues de todo,paisajes,retrato, etc.

Gracias Alex.

Un saludo.

Desconectado lorenzo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 691
  • Avatar by Abarai
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #3 en: Julio 08, 2008, 20:35:40 »
Pues eso, si alguien lo tiene y qué comentarios hay sobre él, no reviews.

Gracias y un saludo.

Tengo uno que este mes cumple cuatro años... y como el primer día  :wink: No te descubro nada si te digo que la construcción es soberbia; por supuesto, esto ùltimo unido a la generosa abertura penaliza un poco el peso, aunque bien es verdad que se deja llevar. Montado en cuerpos pro, caso de la 1D (que es una de las que tengo), el conjunto es muy estable, algo menos en cuerpos semipro sin grip: 20D, 30D, 40D, pero se acostumbra uno en seguida.

Años atrás tuve ocasión de hacer pruebas y ver reviews sobre este que comentas y el estabilizado. Todo apuntaba a una mayor nitidez (ligera) del 'L' normal frente al 'L IS'. En mi caso, la estabilización no es problema ya que trabajo habitualmente con trípode, así que si estás en esta tesitura el no IS será una buena opción y te ahorrará unos eurillos.

Saludos.

Desconectado JASELNIKON

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.054
  • Y conoceréis la verdad, y os hará libres
    • oskarcalero
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #4 en: Julio 09, 2008, 07:38:53 »
GRacais a los dos por responder.

Un saludo.

Desconectado THuRStoN

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.657
  • NO - BODY BEATS THE B-I-Z!
    • Ventura discovering the fine art of living
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #5 en: Julio 09, 2008, 09:15:51 »
La lente en cuanto a calidad (por comentarios leídos, no que la haya probado) muy buena. Pero para muchos deportes, cortita (se me ocurre el surf p.e. ). Para retrato bien, larga pero bien, los hay que no hacen ascos a un 300mm incluso.

Yo iría por algo pelín más largo o algo más corto. Yo tengo un 135mm para retrato va muy bien (en formato x1.3), nítido y de enfoque muy rápido, para deporte en interiores (que no hago) es muy adecuado. También se le puede acoplar el extensor 1.4 para ganar distancia focal (de momento no lo tengo).

Pero bueno, es cuestión de mirar cual es tu tema favorito y ver que es lo que más vas a necesitar. Ya contarás!

Desconectado THuRStoN

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.657
  • NO - BODY BEATS THE B-I-Z!
    • Ventura discovering the fine art of living
Re: CANON 200 2,8 (el L,el barato, no el IS gordote)
« Respuesta #6 en: Julio 10, 2008, 13:34:24 »