Hola Visitante

Autor Tema: Máscara de enfoque  (Leído 6993 veces)

Desconectado Chapi

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.578
    • www.chapifoto.com
Máscara de enfoque
« en: Agosto 15, 2008, 22:39:29 »
Hola: EStaría muy interesado en saber, a modo de encuesta que tipo de máscara de enfoque aplicáis vosotros, tanto a la hora de enfocar la foto a su tamaño "natural" como para web.

Yo hasta la fecha vengo usando aproximadamente:

-170-1-1 para la resolución natural de la D300 (12M)

-50-1-1 para tamaño web (unos 700 pixels lado mayor)

El caso es que hoy he hecho unas pruebas con muy diferentes parámetros y ya no se por donde voy mejor... :(

En casos muy concretos, he llegado a duplicar capa y enfocar por zonas, pero muy pocas veces.

Muchas gracias a todos los que contestéis. :wink:

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.701
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #1 en: Agosto 15, 2008, 23:15:23 »
casi siempre por zonas

para 10mpix más o menos como tú. radio 1-1.2, umbral 5, valor 80-120
para web (700-800pix), radio 0.3-0.5, umbral 5, valor 80-120
i wish you were here so we could walk and talk in the soft rain
now all that's left of us is a picture sitting in a frame

Desconectado Toral

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.099
  • Cainejo total..!!!!!!!
    • Asemeyando, mi blog
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #2 en: Agosto 16, 2008, 13:18:59 »
800px : cantidad 150 radio 0,3 umbral 0

imagien 100%: cantidad 80 radio 1 umbral 0

partiendo de la base que casi siempre peco de dar demasiada mascara de enfoque, oye otros saturazzione yo lo otro..  :pakete:

parece que lo estoy haciendo un poco mal, seguiré atento el post a ver como lo hace la gente :mrgreen:

:)
Doce fotografías significativas en un año cualquier son una buena cosecha.
Ansel Adams


 ***Mi blog: www.asemeyando.blogspot.com***

Desconectado rauldapena

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 28
    • rauldap
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #3 en: Agosto 16, 2008, 15:38:58 »
Yo suelo oscilar entre ciertos valores:
Cantidad: entre 150% y 200%.
Radio: Alrededor de 4,5px (si escogemos un umbral superior a 15) y 2,5px si el umbral estará por debajo de 15.

Siempre juego más o menos con esos límites, dependiendo de la imagen y del efecto final que quiera conseguir. Y aparte de éstos, si vieras que el umbral hace el enfoque muy duro, yo uso el Reductor de ruido con estos valores:
Intensidad 10
Conservar detalles 25%
Reducir ruido de color 100%
Enfocar detalles 40%
[x] Quitar efecto JPEG seleccionado

Verás que la imagen está enfocada pero sin afectar tanto a las texturas.
« Última modificación: Agosto 16, 2008, 15:40:34 por rauldapena »
_______________
rauldap | http://www.rauldap.com
Canon EOS 50D + Canon EF-S 17-85 IS USM F4-5.6 + Canon EF 70-200L USM F4 + Metz 48 AF-1 + 2 ojos

Desconectado marcosamor

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.629
  • "El mar es mi tierra"
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #4 en: Agosto 16, 2008, 18:14:13 »
yo es que poco uso la máscara de enfoque :silba:
lo que hago siempre(que no se si estará bien hecho o no), es duplicar capa de fondo, modo de fusión luz suave, y luego le meto filtro/otros/paso alto, un valor de 2´6 más o menos.
luego si quiero borrar enfoque por zonas, le aplico una máscara de capa y luego borro con el pincel :)
sigo el tema, que es algo con el que siempre he tenido dudas :pakete:
SALUDOS :)
- EOS 350D -  EOS 40D - canon ef 55-200   4.5-5.6 - canon ef-s 18-55 3.5-5.6 -tokina 10-17 3.5-4.5DX fisheye -Monopie Manfrotto 681 - Trípode Slik pro400dx  - Raynox DCR-250 - Sigma 170-500 APO 5-6.3 - Canon ef 50 1.8 II

Desconectado rafa espada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.043
    • about.me/rafaespada
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #5 en: Agosto 16, 2008, 19:40:18 »
Toro... es mucho para web... pecas demasiado...

Marcosamor... ese método sólo es útil si se quiere hacer por zonas... igual por costumbre y quere hacer siempre igual no es mala... pero son muchos pasos más si luego no vas a hacer zonas.

Yo más o menos como wiggin
no puedes esperar lo que nunca llegará - lbv
rafa espada
about.me/rafaespada

Desconectado _aLinG_

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.985
  • La técnica hay que aprenderla para poder olvidarla
    • Ángel Linares || Fotografía y Ciudad
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #6 en: Agosto 16, 2008, 19:46:47 »
Para web depende, desde luego siempre lo aplico por zonas, pero siempre con la MDE y duplicando la capa base para despues aplicar máscara y pintar donde quiero enfocar.

Valores:

Web: 100-150 de cantidad, umbral 0 y radio 0.2-0.5

A 8 Mpix y para un 30*40 después de redimensionar: 250-300 de cantidad y el mismo intervalo de radios que para web.

A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué, pero el resultado me convence más  :engranando:

Un saludo
..."menos es más pero no siempre suficiente"...

Fotografía y ciudad || angellinares.eu

Mi cuenta en FLICKR

Desconectado rafa espada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.043
    • about.me/rafaespada
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #7 en: Agosto 19, 2008, 10:56:02 »
Citar
A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué...

Porque si subes el radio... aparecen un perfiles blanco/negro que lo flipas... y si se abusa de enfoque puede quedar bien o mal... pero si se abusa de ratio... HORROR!!!
no puedes esperar lo que nunca llegará - lbv
rafa espada
about.me/rafaespada

Desconectado Chapi

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.578
    • www.chapifoto.com
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #8 en: Agosto 19, 2008, 11:29:10 »
Hummmmm.... vaya diferencias  :o tendré que seguir haciendo pruebas.

¿podrías explicar (sencillito, como para  :pakete:  :mrgreen: ) el porqué de las diferencias de radios y umbrales a tamaño "natural" y a tamaño "web". Se me escapa un poco.

Y muchas gracias a los que vais contestando. :wink:

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.701
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #9 en: Agosto 19, 2008, 12:02:01 »
a ver. el umbral depende de muchas cosas, entre ellas del ruido de la imagen. si no quieres exagerar el ruido tienes que poner un umbral por encima. el umbral es la diferencia mínima de tonos por debajo de la cual no se aumenta su diferencia

el radio debe ser proporcional al tamaño de la foto, claro. un radio de 1,2 en una foto gr 640pix te mete unos halos tremendos en los bordes con contraste
i wish you were here so we could walk and talk in the soft rain
now all that's left of us is a picture sitting in a frame

Desconectado _aLinG_

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.985
  • La técnica hay que aprenderla para poder olvidarla
    • Ángel Linares || Fotografía y Ciudad
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #10 en: Agosto 19, 2008, 12:07:31 »
Yo creo que lo mejor para ver si un enfoque te ha quedado fetén en una foto para impresión es sacarla y ver el nivel de detalle que has conseguido y la calidad del mismo. Llama mucho la atención ver lo que un buen enfoque puede llegar a hacer en una ampliación ;)

Para evitar ruido en las zonas más planas, yo diréctamente las quito con la máscara que antes mencionaba, así evito meter ruido en zonas con transiciones suaves que en el fondo no necesitan enfoque (cielos, zonas extensas de piel en retratos en las que no quieres marcar textura, etc).

El tema del radio leí que también depende de la cámara, ya que mientras más Pro era la cámara, más blanda dejaba las imágenes a nivel de filtrado (¿me equivoco mucho?) De hecho el radio de enfoque para una 1Ds seguramente sea bastante mayor que para conseguir detalle en una 350D o por el estilo.

Un saludo
..."menos es más pero no siempre suficiente"...

Fotografía y ciudad || angellinares.eu

Mi cuenta en FLICKR

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.701
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #11 en: Agosto 19, 2008, 12:14:55 »
leí que también depende de la cámara, ya que mientras más Pro era la cámara...

depende, si, del vidrio antialising del sensor, pero no exactamente de que sea más o menos pro. la 5D creo que deja las imágenes blanditas, aceptando mucha máscara, mientras que la Leica M8 tiene uno muy muy suave, que deja las imágenes muy nítidas de partida (también por ello es más fácil que tenga rpoblemas de moiré)
i wish you were here so we could walk and talk in the soft rain
now all that's left of us is a picture sitting in a frame

Desconectado franpello

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 617
  • More "chachi" than nothing
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #12 en: Agosto 19, 2008, 12:20:31 »
Por lo que veo todo el mundo utiliza la MDE
¿Nadie utiliza el filtro "enfoque suavizado"? ¿Sus resultados son peores?
Gracias.
Canon 20D Canon 18-55 f/3,5-5,6 EFS Canon EF 17-40 f/4 L Canon EF 50 f/1.4 Canon EF 70-200 f/4 IS L Canon Extender EF 1.4x

Desconectado mdaf

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 13.913
  • Con una cámara en las manos...
    • Adrián Mateos Fotografía
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #13 en: Agosto 19, 2008, 12:42:16 »
Yo para web utilizo la acción Caborian que, imagino, muchos tienen para poner el marco en la foto. Y por ahora las veo bien la verdad. Me parece que la modifiqué algo y creo que los valores que tengo puestos son 145 - 0,3 - 2 (en orden de arriba a abajo, no me sé los nombres de memoria :lol:).

A 8 Mpix y para un 30*40 después de redimensionar: 250-300 de cantidad y el mismo intervalo de radios que para web.

A mi me gusta más aumentar la cantidad y fijar el radio a un intervalo que suele ser siempre el mismo, no se por qué, pero el resultado me convence más  :engranando:
Tomaré nota de los ajustes para revelar a gran tamaño, porque no se parecen mucho a los que yo utilizo la verdad, pero bueno, tampoco se ven tan mal mis fotos  :P

Un saludo.
500px
Cámara, flashes y objetivos varios

Desconectado celuloso

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.057
  • Confirmado. Dos tetas tiran mas que dos carretas..
    • ¿QUIEN YE CELULOSO?
Re: Máscara de enfoque
« Respuesta #14 en: Agosto 19, 2008, 13:24:22 »
Cantidad entre 150 y 200. Tal vez mas cerca de 180.
Radio 0.6, 0.8,... sobre uno mas o menos.
Umbral al gusto. Empiezo con 0 y voy ampliando si veo que me he pasado.

Todo eso para imprimir a A4...tengo impresora nueva... :silba:

Aun así sigo con las orejas abiertas.
Pensando en hacer cambios...