MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
D300 o D700?????? y webs para comprar
kein:
Buenas, imagino que esta misma duda andara presente en la cabeza de muchos nikoneros como yo asi que a ver si entre todos podeis arrojar un poco de luz sobre este oscuro pozo en el que me encuentro sumido. (canonistas are wellcome :) )
Llevaba algun tiempo ahorrando para cambiar de camara, en un principio tenia las cosas claras, mi meta la D300 y cuando creia que ya mas o menos con un poco de aquí y un poco de allá la podia comprar junto con algunos accesorios (empuñadura con su bateria extra y unas tarjetillas de memoria) va Nikon y saca la D700 que con lo que tengo solo podria comprar el cuerpo y haciendo un esfuerzo, se me pasa de presupuesto pero siempre se puede uno apretar un poco mas el cinturón.
A todo esto la camara me la traeria de los USA que sale casi a mitad de precio que aqui y el envio no es problema porque me la traerian en mano. Las webs donde la compraria para mandarla a la persona que me la va a traer serian la archiconocida www.bhphotovideo.com y www.digicombos.com los precios son parecidos en ambas siendo esta ultima un poco mas barata pero no la conozco y en cambio en B&H su reputacion la avala. A ver si alguien la conoce.
Respecto al tema de la camara, las dos me parecen robustas, la D700 le achacan que la puertecilla de la tarjeta de memoria no tiene cierre de seguridad y se puede abrir con facilidad, si comparamos sus caracteristicas las dos son practicamente iguales, la D300 tiene un visor que abarca el 100% frente al 95% de la D700, la D700 tiene unos isos mas altos y menor densidad de pixel por cm cuadrado, la D700 es FX y la D300 no y pocas cosas mas. Creeis que estas diferencias justifican la diferencia de precio entre una y otra (digamos que alrededor de el doble).
Los objetivos que tengo todos (a excepcion de 2 que apenas uso y me desharia de ellos sin ningun dolor de corazon) me servirian para el formato FX de Nikon.
El uso de la camara seria retratos, reportaje social, viajes y deportes, quitando este ultimo punto en el que la D300 aventajaria a la D700 por aquello del factor de multiplicacion que ayuda con el tele para lo demás serviria cualquiera de las dos imagino que igual de bien, asi que merece la pena meterse en una D700 si no es por motivos puramente profesionales?
Si alguien me puede ayudar a decidirme os lo agradeceria mucho, creo que no me dejo nada pero si es asi os intentare acalarar lo que sea con la mayor brevedad.
Recoremos, D300, mas empuñadura, bateria y tarjetas de memoria frente al D700 solo el cuerpo.
Gracias de antemano a todos.
Dr. Wiggin:
--- Cita de: kein en Agosto 25, 2008, 22:39:04 ---Los objetivos que tengo todos (a excepcion de 2 que apenas uso y me desharia de ellos sin ningun dolor de corazon) me servirian para el formato FX de Nikon.
--- Fin de la cita ---
para mí esta sería la clave. cuando dices que te servirían ¿a que te refieres? ¿a que cubren el sensor y son compatibles o a que cumplen dignamente?
la D700, igual que la D3 o la 5D, es muuuuuuy exigente con las ópticas. el cambio de un equipo basado en D300 a un o en D700 no son los mil y pico euros de diferencia, son muchos más.
kein:
--- Cita de: wiggin en Agosto 25, 2008, 22:58:45 ---para mí esta sería la clave. cuando dices que te servirían ¿a que te refieres? ¿a que cubren el sensor y son compatibles o a que cumplen dignamente?
--- Fin de la cita ---
cubren el sensor, son compatibles y cumplen mas o menos dignamente, ninguno son "pata negra".
--- Cita de: wiggin en Agosto 25, 2008, 22:58:45 ---la D700, igual que la D3 o la 5D, es muuuuuuy exigente con las ópticas. el cambio de un equipo basado en D300 a un o en D700 no son los mil y pico euros de diferencia, son muchos más.
--- Fin de la cita ---
entiendo que te refieres a aque a posteriori el desembolso que se requiere para tener unas opticas "pata negra" que son las que una camara asi demandaria (D700) seria algo a tener en cuenta porque unas opticas de 3ªs marcas no sacarian todo el partido de semejante camara.
Dr. Wiggin:
exacto. la elección de Thom Hogan para ambos formatos para mí es muy acertada. y la diferencia del 'kit' DX al FX es mucho dinero
http://www.bythom.com/nikonlens.htm
kein:
basicamente deduzco de tus palabras que si no pretendes rentabilizar un equipo como la D700 (es decir, uso profesional) la D300 es un equipo que cubriria con creces cualquier necesidad de un aficionado. Si tengo claro que en un futuro me gustaria comprarme el 24-70 de Nikon, me he acostumbrado a esta focal y practicamente no llevo otra cosa montada en el dia a dia, si que ahora echo en falta algo de angular con lo que un FX puede ser beneficioso, pero claro también estaria la opcion del 17-55 DX, pero me preocupa la longevidad de este sistema para el dineral que vale la lente.
Por otro lado también he oido que Nikon pretende, con el tiempo, tener una camara de formato completo en cada uno de los segmentos del mercado reflex, no se si hoy dia es viable al precio de los sensores de formato completo pero si esto es asi lo que me preocupa es la continuidad a medio plazo del formato APSC, logicamente a nadie le gusta comprarse algo y que te cambien los estandares derepente, es como cuando salió el cd-rom, te compras un flamante ordenador con disquetera y en menos de un año ya no se fafrica ni un solo ordenador que la lleve y todo el software se vende en cd (vaya ejemplo :o espero que se entienda lo que quiero decir).
gracias por el link, interesante aunque se me ha hecho un poco espeso a estas horas de la mañana :zzz:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa