Hola Visitante

Autor Tema: ¿Monitor mate o brillante?  (Leído 1448 veces)

Desconectado galípoli

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 456
  • Siempre es mas fácil destruir que construir.
    • Fotos de pobrepagès
¿Monitor mate o brillante?
« en: Septiembre 02, 2008, 17:07:38 »
Hola, ya hace unos dos años que trabajo con un monitor Lacie 319 calibrándolo regularmente y estoy muy satisfecho de su rendimiento. Hace un par de semanas, con motivo de su cumpleaños y por la muerte de su equipo anterior, le regalé a mi hija un imac de esos que tienen todo el mecanismo en la pantalla. Me he quedado pasmado de la nitidez con que reproduce mis fotos, quizás incluso con una definición mayor que mi Lacie. La pregunta es esta ¿Puedo sacarle tanto rendimiento como a mi Lacie o es más difícil calibrarlo para que la imagen sea lo más parecido a lo que imprima? Perdonad si ya ha salido el tema.
« Última modificación: Septiembre 02, 2008, 20:57:09 por galípoli »
Nikon D3 300 2.8, 50 1.4 G, TC -14EII 1.4x, SB 900, 85 1.8, 24/70 2.8 G ED

En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira todo es según el color del cristal con que mira.

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: MONITOR MATE O BRILLANTE?
« Respuesta #1 en: Septiembre 02, 2008, 19:10:58 »
¿mayúsculas o minúsculas? minúsculas, sin duda  :wink: las mayúsculas son como gritar  :x

personalmente no me gustan nada los brillantes, y te escribo desde uno  :x

nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado Rampell

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.017
  • Fotófago compulsivo
Re: MONITOR MATE O BRILLANTE?
« Respuesta #2 en: Septiembre 02, 2008, 19:46:03 »
Si es el iMac de 20" tiene una calidad penosa para procesamiento de imágenes. Sólo debes mirar desde arriba la pantalla y verás que lo que es blanco se ve cian (azul-verdoso)

El iMac de 24' ya es otro cantar, su calidad es mucho más alta.

Ah, estoy de acuerdo con Wiggin, los monitores brillantes son espectaculares pero muy poco prácticos por sus molestos reflejos.
A l'era, si no vols pols, no hi vagis.

Desconectado Iñigo Montoya

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 409
  • Observo
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #3 en: Septiembre 02, 2008, 22:37:22 »

para ver las fotos, no hay nada como un monitor brillante, luminoso...

pero si quieres que se parezca a lo que vas a imprimir.... 

mejor mate y no muy brillante.

(Eliminado avatar, salía aviso de malware de usuarios(punto)lycos(punto)es

Supongo que aqui van mis tesoros....

El trofeo es la foto no el material.

Desconectado marcelo

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 181
    • Web
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #4 en: Septiembre 03, 2008, 19:51:07 »
aquí va mi pequeña aportación:
hace unos seis meses compré un IMAC 24", brillante brillantísimo! ... tanto que cuando vi mis propias fotos no lo podía creer!, obviamente era un espejismo, qué colores ... qué contrastes! ... pero al comenzar a trabajar en este equipo y llevar a imprimir a un laboratorio las copias, a todas, absolutamente a todas hubo que subirle un pelin los niveles ya que estaban un poco oscuras.

Uso el monitor con el brillo al 0%, no permite configurar nada más. Empleo un colorímetro y no tengo problemas con el color.

En resumen, a mi me encanta MAC  y me encanta el IMAC y lo súper recomiendo como herramienta de trabajo, se debe aclarar o subir niveles (más que otros monitores) porque tanto brillo engaña.
Pero está claro que para que todo salga OK, lo que se debe hacer es tener otro monitor al lado, no brillante, para estudiar cómo se ve la foto en uno y en otro.

ala, saludos y espero no haber liado más a quien hizo la pregunta!  :lol:
« Última modificación: Septiembre 03, 2008, 19:55:09 por marcelo »
Canon ...

Desconectado Miguel

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.989
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #5 en: Septiembre 03, 2008, 21:57:40 »
Lo de tener dos monitores es practico (supongo) ahora tener que trabajar en un IMAC de 24" y luego usar otro para "estudiar como se ve la foto" me parece un despropósito.

Desconectado Pijameko

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 195
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #6 en: Septiembre 04, 2008, 09:14:18 »
Yo tengo un iMac blanco de 20" y, de momento, no me he llevado ninguna sorpresa al llevar a imprimir mis fotos. ¿Casualidad?
En cuanto a lo de las pantallas brillantes, ¿te refieres al nivel de brillo, o a los acabados glossy? En realidad, los monitores glossy sólo son adecuados para portátiles, para trabajar en la calle.

Desconectado marcelo

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 181
    • Web
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #7 en: Septiembre 04, 2008, 13:19:53 »
Lo de tener dos monitores es practico (supongo) ahora tener que trabajar en un IMAC de 24" y luego usar otro para "estudiar como se ve la foto" me parece un despropósito.

Total y absolutamente de acuerdo contigo, si pudiera hoy día quizá iría a por uno más pequeño y un LACIE o similar para así comparar.
Pero ya sabes, a veces uno hace las cosas y se arrepiente cuando ya es tarde.

De todas formas y dicho que mi IMAC 24" tiene demasiado brillo, con un pequeño aumento en Niveles, las fotos imprimidas han salido bien y hasta he hecho mi primera mini-exposición empleando solo este equipo.

El problema de los novatos como yo, es que no estamos tan acostumbrados a ver las fotos en papel como deberíamos.

saludos.
Canon ...

Desconectado edunon

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 514
  • ٩๏̯͡๏)۶
    • Mi Portafolio
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #8 en: Septiembre 04, 2008, 14:08:38 »
Existe un programa gratuito (tras registrarse) llamado gammawork que te permite ajustar las curvas del monitor a tu medida.
Esto viene de lujo para una vez calibrado el monitor proceder a crear un perfil con gammawork que haga coincidir lo que vemos en pantalla con lo que tenemos impreso.
Particularmente util cuando usamos distintos papeles, impresoras o laboratorios para imprimir.
Desde la barra superior podemos cambiar a cada perfil en un segundo, estemos en el programa que estemos.

El unico inconveniente es que al ser un metodo manual se requiere buen ojo  :wink:
Canon 5D, Canon 16-35 2.8L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8 IS, 85 1.8
Canon G10
Mi Portafolio

Desconectado Murri

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 413
    • Murrilandia
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #9 en: Septiembre 07, 2008, 15:38:52 »
Hola, ya hace unos dos años que trabajo con un monitor Lacie 319 calibrándolo regularmente y estoy muy satisfecho de su rendimiento. Hace un par de semanas, con motivo de su cumpleaños y por la muerte de su equipo anterior, le regalé a mi hija un imac de esos que tienen todo el mecanismo en la pantalla. Me he quedado pasmado de la nitidez con que reproduce mis fotos, quizás incluso con una definición mayor que mi Lacie. La pregunta es esta ¿Puedo sacarle tanto rendimiento como a mi Lacie o es más difícil calibrarlo para que la imagen sea lo más parecido a lo que imprima? Perdonad si ya ha salido el tema.

el monitor que usas lleva calibración por hardware automatica, por lo que es la mejor opción existente hoy en dia. Sobre si mate o brillante hay una norma DIN que marca como deben ser los monitores, su entorno, iluminación ambiental, medidas, etc..., creo que es la 66234 parte de la 1ª a la 7ª. Se indica que el monitor debe ser mate, esta fuera de norma usar un monitor brillante, pero es que en el caso de Mac las normativas de ergonomia no las respetan mucho, es para regalarles un neufert.
« Última modificación: Septiembre 07, 2008, 15:43:00 por Murri »

Desconectado reinol

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 448
Re: ¿Monitor mate o brillante?
« Respuesta #10 en: Septiembre 07, 2008, 22:03:53 »
yo tambien tengo un imac 20 el modelo blanco, y en el monitor se ven las fotos impresionantes, pero para ajustarte a la realidad tengo el brillo a 0. Igualmente el problema que me parece que tiene la pantalla brillo es que te cansa muchos los ojos, a mi incluso cuando estoy un buen rato me duele la cabeza.
tambien puede ser que yo estoy mal de fabrica.
canon 5d