MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Que tal para retrato el Canon 70-200 2.8L ?

<< < (4/4)

Iñigo Montoya:

   Si lo montas en un tripode,   SI, pero si te tapo los datos exif, no sabes cual es cual.

Si disparas a mano alzada, el IS ayuda, sobretodo contra la trepidacion, que en el dia a dia, alguna te jode... uy a 1/30 salen...

photovico:
Alfinal el 70-200 tiene que esperar..
La " crisis " je je.
Yo también he oido que el 2.8 es mas nitido que el 2.8 Is
Un saludo

santy:
Hola, yo que tú me compraría el 70-200 f4 sin estabilizador, te ahorras una pasta y no vas a notar diferencia con el 2.8, más aun tirando a f8 y f11.

Yo lo tengo desde el 2003 y me dá muy buenos resultados y aparte de eso es muy ligero que también se agradece.

Saludos.

el Carles:

--- Cita de: photovico en Septiembre 17, 2008, 22:19:19 ---Mi pregunta es:
Hay cambios notables en nitidez colores de la version 2.8 a la 2.8 IS?


--- Fin de la cita ---

Yo he tenido los dos, y diría que la calidad es igual (excelente en ambos).


--- Cita de: photovico en Septiembre 17, 2008, 15:25:51 ---con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...

--- Fin de la cita ---

Retratos con esos diafragmas, en general no es lo más adecuado (pienso), trepidación altamente probable la mayoría de las veces, y más si no hay estabilizador.

Además, ¿para qué gastarse una pasta gansa y andar acarreando peso por una obertura que no se va a utilizar?

Saludos.  :)

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior