MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
70-200 si... pero cual? canon 70-200 L4 IS vs Sigma 70-200 2.8
achicha:
pues si que me estan sirviendo... :silba:
creo que voy al Canon. Seguramente F4 por peso, operatividad y pasta...aunque para hacer fotos de windsurf con x1.4 no se que tal irá. De todas formas tampoco tengo muy claro que con el 2.8 fuese a ir mucho mejor, no por temas de luminosidad y velocidad (que seguro que si), sino porque lo mismo me falta distancia focal... a pesar del 1.6 de la cámara. Normalmente el que navega esta donde está, no precisamente siempre cerca. Además, parece claro que la calidad del canon es enorrrrme, mientras que el Sigma puede salir rana con los problemas de enfoque. No me parece de recibo gastarse mas de 600-700 euros y no saber que te va a salir...citas a ciegas sin marcha atras?? no.. creo que no.
Tomamos mini-copito como objetivo general junto con el 17-40, y si... vemos que nos falta mucha focal... pues...a por uno mas especifico para deportes acuáticos. 400mm, p. ej. :o
:) :) que bueno el tener las cosas mas claras. Canon es mi unica marca en este aspecto. Punto y final. Ahora solo espero que no me entre el descarío y me decida por el canon 2.8...aunque pensando que puede ser una optica para toda la vida...ganas dan tambien. Soy muy dado a estos arrebatos... (pero el peso... el peso...)
Muchas gracias por la ayuda. Por mi parte doy por cerrado el tema, que veo que se ha comentado mucho y no es cuestion de aburrir al personal.
Daaanke!! :D :D :D
a por él y a afotar!
Dr. Wiggin:
--- Cita de: achicha en Octubre 30, 2008, 11:12:42 ---el Sigma puede salir rana con los problemas de enfoque
--- Fin de la cita ---
yo no tengo problemas de enfoque con el Sigma. no tiene la nitidez brutal del Canon, pero no está mal. estas fotos están hechas con el 70-200 f:2.8 + TC 1,4x
http://fstdp.blogspot.com/2008/09/pantn-classic.html
eso si, en según qué circunstancias, 200 x 1,4 (tc) x 1,5 (recorte) no es suficiente, pero eso ya lo sabes
achicha:
y atencion pregunta preguntosa... que apertura sueles usar para surf en un dia no muy luminoso? tengo la duda de que en un dia nuboso (los dias de temporal, suelen ser nubosos...) el F4 puede quedarse corto con x1.4. Tu que me dices? no tengo experiencia al respecto...y... es la única duda que tengo.
muy chulas las fotos..por cierto.
J.A.S.:
--- Cita de: achicha en Octubre 30, 2008, 11:12:42 ---De todas formas tampoco tengo muy claro que con el 2.8 fuese a ir mucho mejor, no por temas de luminosidad y velocidad (que seguro que si), sino porque lo mismo me falta distancia focal... a pesar del 1.6 de la cámara. Normalmente el que navega esta donde está, no precisamente siempre cerca. Además, parece claro que la calidad del canon es enorrrrme, mientras que el Sigma puede salir rana con los problemas de enfoque.
--- Fin de la cita ---
Pues entonces yo no me lo pensaría y me iría al 100-400 de canon y aseguraba la pasta invertida. Y eso que hablo sin haber probado ninguno, pero en los circuitos siempre veo muchos y eso solo que quiere decir una cosa: CALIDAD en todos los aspectos.
JASELNIKON:
Pues para surf yo me iría al 300 F4 IS o al 400 F 5,6 antes que el 100 -400, pero de eso Cezonillo o alguno más te puede orientar.
El copito lo tengo y es muy bueno, además en el mercado de 2ª mano se puede conseguir bien.
Un saludo.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa