MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Alternativa al Canon 24-105 f-4 EF L IS USM

(1/1)

JAC 93:
Mi idea era un rango focal parecido pero con apertura maxima 2.8.
Que opinais tokina 50-135 f-2.8 at-x pro DX
                Sigma 50-150 F-2.8 II EX DC APO
Aunque ninguno lleva estabilizador que os parecen  :?  Se usara para deportes y espectaculos en pabellones
donde tengo acceso.( Acreditacion )
Saludos  :wink:
PD: mi camara es 40 D por si hubiera alguna imcompatibilidad  :silba:

el Carles:

--- Cita de: JAC 93 en Diciembre 05, 2008, 16:34:34 ---Mi idea era un rango focal parecido pero con apertura maxima 2.8.
Que opinais tokina 50-135 f-2.8 at-x pro DX
                Sigma 50-150 F-2.8 II EX DC APO

--- Fin de la cita ---

Teniendo, como tienes el 70-200 f/2,8 no veo el interés por los dos mencionados arriba; yo iría por un angular tipo 17-40 + 50 f/1,8

Saludos.  :)

Iñigo Montoya:

--- Cita de: el Carles en Diciembre 05, 2008, 21:05:11 ---
--- Cita de: JAC 93 en Diciembre 05, 2008, 16:34:34 ---Mi idea era un rango focal parecido pero con apertura maxima 2.8.
Que opinais tokina 50-135 f-2.8 at-x pro DX
                Sigma 50-150 F-2.8 II EX DC APO

--- Fin de la cita ---

Teniendo, como tienes el 70-200 f/2,8 no veo el interés por los dos mencionados arriba; yo iría por un angular tipo 17-40 + 50 f/1,8

Saludos.  :)


--- Fin de la cita ---

 :o :o :o :o :o :o

el 1,8 enfoca un poco lento para deportes en interior  :silba:

mejor un 24-70 o el 24-105.

yo tampoco le veo utilidad a los dos mencionados. (tokina o sigma)

el 70-200 2.8 IS es el mas versátil para deportes de interior. complementándose con uno de los otros dos de canon.

JAC 93:

--- Cita de: el Carles en Diciembre 05, 2008, 21:05:11 ---
--- Cita de: JAC 93 en Diciembre 05, 2008, 16:34:34 ---Mi idea era un rango focal parecido pero con apertura maxima 2.8.
Que opinais tokina 50-135 f-2.8 at-x pro DX
                Sigma 50-150 F-2.8 II EX DC APO

--- Fin de la cita ---

Teniendo, como tienes el 70-200 f/2,8 no veo el interés por los dos mencionados arriba; yo iría por un angular tipo 17-40 + 50 f/1,8

Saludos.  :)


--- Fin de la cita ---
Hay muchos momentos que un 70mm me queda largo , y con el 17-40 el precio se pasa dos pueblos  :punky: . Por eso pense con el 24-105 ( Que no es barato precisamente  :silba: )
o alguna alternativa parecida.
Gracias por comentar  :wink:

Miguel:
el 24-105 es f4... y teniendo un 70-200 creo que es mejor opción el 24-70 que te cubre todo el rango y tienes un diafragma mas.

Navegación

[0] Índice de Mensajes