MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Ayuda en elección de DSLR y objetivos
k-non:
Mira este link linus, puede que te interese.
http://www.fotonatura.org/tablon/compraventa.php?id=6265
Yo he ecuchado hablar muy bien del sistema olimpus, aunque no lo he probado nunca.
1 saludt :gtti: :gtti:
linus:
gracias a los tres :)
y por partes:
lobo, seguramente tendras toda la razon del mundo, pero para empezar creo que me valdra con una lente, con el tiempo y ya habiendo ahorrado pues... no te niego que compre alguna mas y mejor con una 18-50 a buena luz...
david, el 17-85 parece bueno por rango pero por luminosidad... ademas si no me equivoco vale bastante mas que el sigma 18-200...
k-non, pues no habia caido yo en la idea de una usada... la verdad es que tiene buena pinta pero la E-1 no acaba de encajarme, por tamaño y falta de flash...
saludos a todos y ¿que me decis del sigma 24-135 2,8?
david:
El problema es que el 18-200 te va a dar bastante peor calidad que el otro y com diferencia. Si quieres un rango de ese tipo el Tamron 28-200 da muy buenos resultados. La luminosidad del Canon se compensa con el estabilizador de imagen.
Un saludo :)
proro:
--- Cita de: linus ---el motivo, pues principalmente el ruido, me gusta relaizar fotos con larga exposición en atardeceres o noches y alli por buena que sea la camara el tamaño el sensor de las compactas... vale que el ninja... pero en fin ya me entendeis
como sabreis, sobretodo los que han pasado por macuarium, soy olympusero, por lo que mi candidata inicial es la E-300 con el objetivo 14-54 2.8 que cubre todas mis necesidades sin necesidad de comprar ninguna optica mas... pero hay problemas, en primer lugar que esta costando y mucho encontrar este conjunto ya que el cuerpo solo de la E-300 solo lo encuentrro en Nomatica y a precio bastante superior que con el quit con lente Sad , y por otro lado... que la E-300 no tiene demasiada fama respecto al ruido... por lo que aunque seguro que es menor que en la 5050...
--- Fin de la cita ---
Yo también tengo una 5050 (Excelente en casi todo, con su 1,8, pero que la mata el ruido a partir de 100 ISO, con lo que el 1,8 es menos útil)
No he probado los objetivos que comentas, pero te puedo decir que el que viene en el kit con la 300D (18-55) es decente para lo poco que cuesta.
El que uso como todoterreno es el 28-105 USM 3,5-4,5. Anda por los 200 y la calidad es MUY superior. Estoy encantado con él, aunque como te ha dicho LOBO, si quieres lo máximo, hay que pagarlo. Los hay más luminosos, pero por el tipo de fotos que sueles tomar, necesitarás usar trípode, con lo que tampoco lo veo demasiado problema. Añade a eso que el ruido en las EOS digitales no tiene nada que ver con el de la 5050 (puedes usar 400ISO sin merma aparente de calidad).
Un saludo :)
Payne:
--- Cita de: linus --- y bueno tras el ladrillo las preguntas:
¿que opcion escogerias E-300 +14-54 o 350D + Sigma?
¿donde encontrar on-line el sigma a buen precio?
¿sugeris alguna lente alternativa al sigma aunque sea con menos rango pero con mas luminosidad? (eso si con un rango lo mas amplio posible para no tener que andar con mas de una optica...)
saludos a todos
--- Fin de la cita ---
La Oly E300 es desde mi perspectiva, una buena cámara, en lo relacionado a "Calidad-Precio" en USA esta cámara puedes conseguirla por $850.00 + el Kit de dos lentes - que te cubren un 28-300mm más que aceptables.
De otro lado, los lentes ZUIKO son buenos, aunque caros y hasta el 50-200 lo podrás encontrar a un precio razonalbe, pero a partir de allí, los precios vuelan.
El problema de la OlyE-300 y de los 4/3 en general, es el rendimiento a Isos Altos.....lamentablemente el Iso 200 de la E300 es un Iso 400 en la 350D o D70 de Nikon......y digo lamentable, por que lo que se busca principalmente en DSRLs, es el rendimiento a Isos altos, casi libre del odioso ruido digital.
Yo iría por la Oly, si agarrase el Kit de 2-Lentes.
Con respecto a la 350D, no hay mucho que decir, es una cámara excelente, con incluso un Iso 1600 utilizable en impresiones grandes....el 18-55 si bien es un objetivo suave, es bueno para iniciarse y es seguro que estaras satisfecho con los resultados.
El Sigma 18-200 es un objetivo también bastante aceptable, incluso mejor que el 18-125, con mejores bordes y menos viñeta ....tengo un enlace donde se efectúa una comparativa entre estos objetivos + el Tamron 18-200 / que te prometo colgar más tarde.
Ahora, no se que tan factible sea el 18-200 sin estabilizador, habría que probar el lente para sacar una conclusión, en todo caso no me parece malo y por el contrario creo que es una buena opción para aquello que estan empezando y detestan cargar con Kilos de objetivos.
Finalmente, si lo que quieres son resultados muy buenos.....yo te recomendaría un par de objetivos que ahora están bastante cómodos....el 17-40 4L y el 70-200 4L / para mí, altamente recomendables.
Saludos,
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa