MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Comprar olympus o no comprar olympus, esa es la cuestión
mdaf:
Yo de los modelos de alta gama de Oly no puedo opinar, pero precisamente me cambié a Canon en su día por las fotos en conciertos, de la E-500 a la 30D, y hay un mundo en cuanto a ISO se refiere :wink:
tecomoreno:
De la E-500 a la E-520 hay una galaxia, compadre...
Shab:
Ah! ...y lo de los objetivos del sistema 4/3... yo qué quieres que te diga, sencillamente son impresionantes.
7-14mm => Un sueño hecho realidad. (Pídele a Canon algo así... :silba:)
9-18mm => Ligero, compacto y con calidad.
10-20mm (Sigma) => conocido para otras marcas.
11-22mm => Un objetivo de alta calidad (distorsión, resolución, luminosidad...), sellado, a buen precio.
12-60mm => El mejor todo-terreno. Si tienes duda fíjate en dpreview cómo hablan de él, cuando precisamente Oly tiene mala fama por allí...
14-42mm => Objetivo de kit con buena calidad, sino compara con las demás marcas... :wink:
14-54mm => Calidad/precio de quitar el hipo.
25mm 1.4 (PanLeica) = ¿Calidad? ya lo creo... :mrgreen:
25mm 2.8 (Pancake) = junto a un E-420 una lente diminuta con relativa calidad
30mm 1.4 (Sigma): calidad óptica y luminosidad.
35mm => un macro 1:1 (2:1 en 35mm) de calidad muy buena a buen precio.
35-100mm 2.0 => de quedarse con la boca abierta...
50mm 2.0 => un objetivo que destaca sobretodo por su calidad óptica... incluso comparando con otras marcas.
50-200mm => un 100-400mm a 2.8-3.5 a precio buenísimo, con AF ultrarápido, calidad de imagen brutal... por menos de 1000 euros.
70-300mm => un 140-600mm ligera y compacta a buen precio.
150mm 2.0 => Ver para creer.
...
Opino que para la mayoría de las cosas hay cristales muy-muy buenos. Yo desde luego creo que es un parque suficiente para lo que hago. Desde luego los Zuiko hay que probarlos... :D después se puede opinar con otro criterio.
Por cierto, la gente de NIkon espera que la marca renueve ciuertas ópticas para mejorar su rendimiento con los nuevos sensores... curioso, Olympus ya los tiene preparados para sensores mejores... y sino mirad en sus gráficas de resolución... :wink:
Blindcolgao:
--- Cita de: tecomoreno en Enero 30, 2009, 12:21:12 ---
De la E-500 a la E-520 hay una galaxia, compadre...
--- Fin de la cita ---
Pues no se si de la E-510 a la E-520 hay un rato, pero yo he eintentado hacer fotos de conciertos a isos altos, 800 o 1600 y los niveles de ruido son espectaculares. Pero como ya he dicho, estoy muy contento porque la calidad de los objetivos del kit es tremenda, es depende para que la quieras, yo en su mayoría me dedico a retratos y en eso oly da mucha calidad. Pero le cuesta trabajar en condiciones extremas de luz.
Tiene sus pros y sus contras como todas, y no vale decir que la E3 es la caña, el ha preguntado por la E-520, y por lo que me parece del sensor de la e-510 a la e-520... no va demasiada diferencia.
Saludos!
Wallace:
--- Cita de: Blindcolgao en Enero 29, 2009, 12:55:11 ---No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...
--- Fin de la cita ---
¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
En cuanto al ruido, estoy muy de acuerdo con Shab, yo tengo fotos de 2' de exposición, con algo de ruido, pero contenido, con los parámetros ajustados bien, claro está, y tengo una E-510, que me consta que con la E-3 la cosa mejora mucho.
El ruido a isos altos, es el precio que hay que pagar, te permitirá disparar a un paso o dos menos de iso que las otras, pero el real, pues como dice
Shab, hay diferencias entre el iso que pones en la cámara y el que realmente está usando la electrónica, y esas diferencias son mímimas en olympus.
En definitiva, si no te dedicas a cosas que requieran iso 1600 o superior, no tendrás problemas de ruido (siempre que expongas bien). Yo con la e-510 tengo fotos en conciertos a iso 800 con un ruido contenido, con lo que en la e-520 irá mejor aún.
Y eso de que va a dejar tirados a sus clientes, lo dudo mucho, pues como dice Pepin, cada día más profesionales se pasan a Oly, por algo será.
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa