MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Comprar olympus o no comprar olympus, esa es la cuestión
tecomoreno:
--- Cita de: Blindcolgao en Enero 30, 2009, 22:49:04 ---(...) y no vale decir que la E3 es la caña, el ha preguntado por la E-520, y por lo que me parece del sensor de la e-510 a la e-520... no va demasiada diferencia.
--- Fin de la cita ---
No sé si me equivoco, pero yo diría que las tres cámaras que citas (E-3, E-520 y E-510) comparten sensor Panasonic de 11.8 Mp (unos 10 reales) y procesador TrePic III. Varían el resto de prestaciones: puntos de enfoque, ráfaga, construcción, calidad del estabilizador, controles, etc, etc, etc.
Coincido contigo en las Oly no son las mejores cámaras para condiciones de poca luz. Pero tampoco lo son la Canon 50D o la Nikon D90, por ejemplo, comparándolas con las de formato completo. Aun así, en mi opinión con todas ellas y exponiendo y procesando bien pueden conseguirse buenos resultados, mejores o peores en función más de la pericia del fotógrafo que de la cámara que use.
Un saludo_
Yael:
--- Cita de: Wallace en Enero 31, 2009, 10:39:31 ---
--- Cita de: Blindcolgao en Enero 29, 2009, 12:55:11 ---No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...
--- Fin de la cita ---
¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
--- Fin de la cita ---
Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
Wallace:
--- Cita de: Yael en Enero 31, 2009, 12:44:49 ---
--- Cita de: Wallace en Enero 31, 2009, 10:39:31 ---
--- Cita de: Blindcolgao en Enero 29, 2009, 12:55:11 ---No tiene empuñadura vertical y no la puedes comprar, los objetivos son extremadamente caros, se echa de menos material de segunda mano...
--- Fin de la cita ---
¿Los objetivos son realmente caros? Yo no lo creo.
Primero que los objetivos del kit son una maravilla comparados con los canon y nikon que son los que conozco. Si te pasas a gama pro tienes una serie de objetivos de muy alta calidad a un precio contenido, y en la top pro ni te cuento, y como muestra un botón (o más de uno):
Canon EF 300mm f2.8 L IS... 5077€
Nikkor AF-S 300mm f2.8... 5000€
Zuiko 150mm f2 ED... 2630€
Canon EF 600mm f4 L IS... 9324€
Nikkor AF-S 600mm f4 VR... 8200€
Zuiko 300mm f2.8... 7000€
Y eso solo en la gama top pro, en el resto también son más baratos, aunque evidentemente las diferencias son menores, por ejemplo...
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM... 950€
Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0ED AF SWD... 880€
Pero lo dicho, prueba, compara, sopesalas, y cuando las tengas en la mano, alguna te dirá algo.
--- Fin de la cita ---
Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
--- Fin de la cita ---
Estoy comparando focales equivalentes en full frame. Un 150 mm zuiko en una oly, y un 300 canon en una full frame dan una foto con el mismo tamaño del sujeto respecto al encuadre de la foto, que al fin y al cabo es lo que nos interesa, cierto es que con una 400d no es así, por su factor de recorte, pero bueno, no hay manera de compararlo exactamente...
Lo peor de todo es que nadie se escandaliza cuando comparamos el ruido a isos reales y decimos que a iso 1600 la oly tiene mucho mas ruido que una canon, cuando la oly tiene un iso real a 1600 de 1584 y la canon de 1093... La misma guerra perdida de siempre...
Shab:
Lo del 150mm de Zuiko con lo del 300mm de Nikon/Canon que no es lo mismo? A ver, el sistema de Olympus está diseñado para que esos 150mm den lo que dan los 300mm en un sensor de 36x24mm (o lo que solemos decir Full Frame). Eso es así. Y el tamaño es exactamente el mismo en la imagen con una D3 + 300mm que una E-3 + 150mm a la misma distancia. ¿O no es así? :?
Lo de las ISOs... creo que una empresa que venda una cámara por 1500 euros con los valores ISO "rrucados" es de risa. Me explico: si la cosa fuera al revés estoy convencido que MUCHA gente diría a voz en grito que eso es muy poco serio. ¿o no? :wink:
¿Por qué nadie habla de las comparaciones de ruido reales entre la D300, la 50D y la E-3? Ahí están bien visibles, no? Siempre se habla del tamaño del sensor, pero ¿sobre el resultado que dan esos sensores unidos a los Zuiko? :mrgreen:
Un saludo!
3pies:
Bueno,antes de entrar en materia como elefante en cacharrería,felicitar al compañero Xavi(Shab),por la reciente publicación en un medio de tirada nacional,de una expléndida galería de muestras que como fotógrafo,ha captado y compartido altruistamente....¡formidable!
--- Cita de: Yael en Enero 31, 2009, 12:44:49 ---Compares el 150 mm zuiko con un 300mm de canon y nikon
y un 300 mm zuiko con un 600 mm canon y nikon y eso no vale , ya se que te refieres al factor X2 de las Oly pero un 150 mm queda un 150 mm y un 300 mm queda un 300mm es solo factor de recorte, el protagonista de tu foto quedara igual de temaño con un 300 mm zuiko que con un 300 mm canon o nikon y no quedara como un 600 mm canon o nikon.
--- Fin de la cita ---
¿y te has preguntado alguna vez el peso ahorrado en el conjunto Olympus/Zuiko y la portabilidad de una equipación y otra?
¿has podido disparar a pulso con las equipaciones "FF" que publicas?....
Vale,que el "FF",está 1 o 2 pasos por delante en lo referente a "limpieza a iso alta",pero en el resto,te aseguro,que a iso nominal una E3 con los Zuiko apropiados,contra cualquier máquina de la competencia,no sabrías determinar entre 10 muestras,de quién es quién....
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa