MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Conversión a DNG con Lightroom
Pijameko:
Tampoco hay que complicarse tanto. Al precio al que sale un Giga de almacenamiento, sale a cuenta tener uno o dos discos sólo para fotos.
Y, en cuanto al tema de formatos, siempre se pierde algo al convertir... Si no es por una gran comodidad o por una necesidad absoluta, no merece la pena.
jcarry:
Si mal no recuerdo el plugin de LR2/Mogify ya trabaja con Imagemagick. Guillermo Luijk (GUI) ha echo un tutorial http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index.htm, pero ya que lo comentas podrias poner un ejemplo de reducción de tamaño para impresión o para web, y lo de los marquitos pues.... :antifaz:
Guillermo Luijk:
--- Cita de: Emilio-BCN en Febrero 03, 2009, 23:29:14 ---Ostia Guillermo, esto que dices de que el DNG no es un raw me parece un poco bestia, no porque no me lo crea, si no porque a alguno le puede dar un patatus.
Entonces, esto puede explicar que los archivos ocupen menos?
--- Fin de la cita ---
Pues imagino que por la compresión.
Pero OJO: que yo no he dicho que un DNG no sea un RAW, he dicho que un DNG es un formato avanzado de TIFF multidocumento, y puede contener datos RAW (con estr. Bayer), y puede contener imágenes también.
Lo que sale cuando metes un RAW en el DNG Converter, sigue siendo un RAW y necesita pasar por la interpolación Bayer para poder visualizarse, y no ha sufrido por tanto ningún procesado ni pérdida (salvo con RAWs muy "particulares" como los de las Fuji).
Pero si tú abres una imagen en LR (un TIFF), y lo guardas como DNG, naranjas de la china, eso sigue siendo una imagen. Vamos que no por tener extensión DNG es necesariamente un RAW, hay que saber en cada momento lo que se está haciendo.
No tengo ni idea de qué pasa cuando abres un RAW en LR y lo guardas como DNG porque no tengo LR. Si será equivalente al DNG Converter, o por el contrario el RAW original se revela y se guarda como imagen. Pero si LR te permite hacer cosas como pequeños clonados, o tratamientos zonales, entonces con toda probabilidad lo que está guardando ya no es un RAW.
raғa eѕpada:
Para mí un tema interesante es que tanto las herramientas conversoras todavía no han evolucionado del todo... y dentro de unos años convertiremos de nuevo fotos antiguas.
Yo tengo fotos de una 10D con ISO altos que ahora se procesan mejor.
astondo:
¿La solución a todo esto no sería el Open Raw?
--- Cita de: rafa espada en Febrero 04, 2009, 16:41:29 ---Para mí un tema interesante es que tanto las herramientas conversoras todavía no han evolucionado del todo... y dentro de unos años convertiremos de nuevo fotos antiguas.
Yo tengo fotos de una 10D con ISO altos que ahora se procesan mejor.
--- Fin de la cita ---
Que razón tienes!!!! y que jodio es, habrá que pensar en borrar los raw para no embuclarse
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa