Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => La Madriguera => Mensaje iniciado por: daniel en Abril 05, 2022, 00:01:50
-
A veces llevo la cámara al curro a ver si alguien se deja (foto de ayer).
56mm APSC, 1/400, f/1.4, ISO 160
(https://i.ibb.co/Rp3rmmz/DSF0481-1200px.jpg)
-
Pues para ser improvisado está más que decente. :gtti:
-
Correcta, aunque se me va la vista a esa columna de la izquierda, la eliminaría
-
Muy agradable. :gtti:
Lo único esa columna o lo que sea.
Saludos.
-
Hola,
La veo con mucha naturalidad :gtti: :gtti:
Me la imagino en ByN y tiene que quedar muy bien.
En ByN le quitarías protagonismo al chubasquero, camuflarias la mochíla, :D
y si la cortas por la izquierda, no podrías decir que era improvisado, quedaria de estudio :) :)
Saludos
-
Natural y agradable, yo también creo que un bn le puede ir muy bien. :gtti:
:wink:
-
A veces con poco se hace mucho, el tema es colocar la fuente de luz en el lugar idóneo. Tal como en este caso. :) :wink:
-
Gracias a todos por pasar y comentar.
A veces con poco se hace mucho, el tema es colocar la fuente de luz en el lugar idóneo. Tal como en este caso. :) :wink:
Tal cual.
-
A veces con poco se hace mucho, el tema es colocar la fuente de luz en el lugar idóneo. Tal como en este caso. :) :wink:
lastima del fondo, sino seria un retratazo :gtti: :gtti:
-
A veces con poco se hace mucho, el tema es colocar la fuente de luz en el lugar idóneo. Tal como en este caso. :) :wink:
lastima del fondo, sino seria un retratazo :gtti: :gtti:
Si hubiese estado Daniel en un estudio, sería lo primero que le comentaría...
Pero estará, lo más seguro, en un pasillo o en un despacho de un hospital donde las fotos tipo fotoperiodismo se hacen intentando pillar un buen fondo pero, a veces, eso es imposible o muy difícil. Prima el punto de luz lo primero, intentar que el fondo esté lo más alejado posible para que quede desenfocado y, sobre todo, el/la modelo. Si es lo suficientemente atractivo, y no digo guapo/a sino ¡que atrae!, tenemos gran parte de la foto realizada.
No quiero hacer comparaciones entre fotos pero... ¿Quién repara en el fondo en una de las fotos más famosas de MacCurry? Nadie... nos atrae lo importante, esos ojos y esa mirada.
https://i.ibb.co/8MRTTRY/Mc-Curry-01.jpg (https://i.ibb.co/8MRTTRY/Mc-Curry-01.jpg)
En la de Daniel, la modelo tiene la suficiente importancia como para mitigar el fondo. No olvidemos que es una foto espontanea de las de "aquí te pillo, aquí te mato" :) :wink:
-
:gtti:
-
Pero estará, lo más seguro, en un pasillo o en un despacho de un hospital donde las fotos tipo fotoperiodismo se hacen intentando pillar un buen fondo pero, a veces, eso es imposible o muy difícil. Prima el punto de luz lo primero, intentar que el fondo esté lo más alejado posible para que quede desenfocado y, sobre todo, el/la modelo.
Exactamente así como dices fue la foto.
- ¿Te apetece una foto?
- Vale
- Bien. Ponte aquí que hay buena luz
Entonces diafragma a 1.4 para desenfocar el fondo lo más posible (por eso la velocidad tan alta). La columna no había manera de evitarla, aunque la podría recortar pero me parece que quedaría muy apretada.
:gtti:
Gracias por pasar.
-
Hola Daniel
el retrato está bien pero tienes en él distracciones fáciles de eliminar en Ps: los carteles del fondo, el fragmento rectangular en la parte inferior de la columna, la parte metálica en la parte inferior derecha...
Son elementos que distraen de la lectura correcta y no contextualizan la imagen así que, en mi opinión, deberían de ser eliminados :)
-
Para mi gusto (para el mío) 56mm APSC es poco para un retrato tan cerrado y algo distorsiona.
Por lo demás, me gusta.
Salud :wink:
-
el retrato está bien pero tienes en él distracciones fáciles de eliminar en Ps: los carteles del fondo, el fragmento rectangular en la parte inferior de la columna, la parte metálica en la parte inferior derecha...
Son elementos que distraen de la lectura correcta y no contextualizan la imagen así que, en mi opinión, deberían de ser eliminados :)
Tienes toda la razón. No soy muy de retocar pero es absolutamente cierto. Tampoco serían grandes retoques, quiero decir que sería sencillo de hacer.
¡Gracias!
Para mi gusto (para el mío) 56mm APSC es poco para un retrato tan cerrado y algo distorsiona.
Por lo demás, me gusta.
Gracias por pasar.
Yo antes era más de teles largos para retrato. Pero desde que compré el 85 cambié de idea. El 56 es el equivalente en APSC, así que al comprar la Fuji, fue el primer objetivo que se me puso en la cabeza.
Oro que uso en FF es el 105. Pero de ahí no paso.
-
Gracias por pasar.
Yo antes era más de teles largos para retrato. Pero desde que compré el 85 cambié de idea. El 56 es el equivalente en APSC, así que al comprar la Fuji, fue el primer objetivo que se me puso en la cabeza.
Oro que uso en FF es el 105. Pero de ahí no paso.
Tienes razón, me he hecho un lío con la conversión. 85mm es la focal perfecta para retratos, sí, pero es que me ha dado la impresión de que la foto estaba hecha de muy cerca.
Salud :wink:
-
Gracias por pasar.
Yo antes era más de teles largos para retrato. Pero desde que compré el 85 cambié de idea. El 56 es el equivalente en APSC, así que al comprar la Fuji, fue el primer objetivo que se me puso en la cabeza.
Oro que uso en FF es el 105. Pero de ahí no paso.
Tienes razón, me he hecho un lío con la conversión. 85mm es la focal perfecta para retratos, sí, pero es que me ha dado la impresión de que la foto estaba hecha de muy cerca.
Salud :wink:
me gustaria hacer una cata a ciegas sobre focales, nos llevariamos grandes sorpresas