Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: israel1970 en Septiembre 30, 2006, 10:55:25
-
¿que es mejor hacer fotos en b/n con mi canon 350d? o ¿hacerlas en color y pasarlas a b/n en el photoshop? cual de las dos es la mejor forma de sacar fotos en b/n de calidad.
Gracias :)
-
Con photoshop tienes mayor control. No sólo para decidir si quieres un b/n calido, frío, etc, sino que también te permitirá aplicar filtros. Por ejemplo, un filtro rojo que de contraste al cielo, etc,etc.
Todo esto dicho sin haber tenido nunca una 350d :)
-
Pues la 350 tiene diferentes filtros ya incluidos... cada uno dependerá de cada tipo de foto... ya que cada filtro atenuará o resaltará algunos colores... como te dice, un filtro rojo hará que el azul del cielo salga casi negro con lo que conseguirás contrastar más las nubes...
Pero nada de esto controlo como para decir más de lo que digo.
Yo no me suelo complicar y con la G6 disparo directamente en b&n y las hechas con la marki las convierto en photoshop... en cualquier caso las contrasto mogollón...
Por ejemplo, toda esta serie de fotos, que las tengo que revisar, están hechas con una G6 disparando directamente en b&n y contrastadas en iPhoto...
http://www.rafaespada.com/index.php?bil=herriak_pueblos&fol=santiago
-
si sacas una foto en color, siempre la puedes pasar a b/N
si sacas una foto en b/n, apáñatelas para pasarla a color.
SIEMPRE dispara en color, y con el PS a blanco y negro... por si aca.
-
“La toma se debe realizar SIEMPRE en color”
Efectivamente, hay que olvidarse de esas funciones de las cámaras que permiten hacer fotos en B/N o sepia y demás “efectos especiales”.
“La toma se debe realizar SIEMPRE en color”
Cuando hacemos una foto en color, realmente estamos haciendo tres, una para cada canal de color RGB: Rojo, Verde y Azul. En la ventana de Canales podemos seleccionar individualmente cualquiera de los tres canales que forman la imagen en color.
Seleccionando cada uno de ellos veremos una representación en escala de grises de la información de la imagen que corresponde a ese color primario.
Estas son las palabras utilizadas por Mellado en su Curso de Fotografía Digital Monocromática B N- Cap.3
Saludos :)
-
Estas son las palabras utilizadas por Mellado en su Curso de Fotografía Digital Monocromática B N- Cap.3
Mellado no es malo Edito: Los libros de Mellado no son malos... pero no tiene razón en todo... en este caso en el "romanticismo" que implica hacer la foto directamente en b&n.
Un día lluvioso, sin color es ideal para sacar en b&n, el obligarse a esforzarse a que una foto hable por su composición, por sus motivos, por su calidad y no por su color... es otra razón para sacar en b&n directamente en la cámara...
Ojo!!! ni se me ocurriría hacerlo en encargos y demás trabajos profesionales... pero si para "jugar en digital"...
No le hagáis caso a Mellado en todo... leerlo, entenderlo... pero sed vosotros mismos... ;) aunque claro... él tiene una foto en el Reina Sofía y yo no... mejor no me hagáis caso... ;)
-
Yo lo tengo claro. En color puedo disparar en RAW, y eso no lo cambio por nada :wink:
Si disparo en B&W luego casi no podre hacer modificaciones. En color......
Asi pues mejor tocar el Ps :)
-
Estas son las palabras utilizadas por Mellado en su Curso de Fotografía Digital Monocromática B N- Cap.3
Mellado no es malo Edito: Los libros de Mellado no son malos... pero no tiene razón en todo... en este caso en el "romanticismo" que implica hacer la foto directamente en b&n.
Un día lluvioso, sin color es ideal para sacar en b&n, el obligarse a esforzarse a que una foto hable por su composición, por sus motivos, por su calidad y no por su color... es otra razón para sacar en b&n directamente en la cámara...
Ojo!!! ni se me ocurriría hacerlo en encargos y demás trabajos profesionales... pero si para "jugar en digital"...
No le hagáis caso a Mellado en todo... leerlo, entenderlo... pero sed vosotros mismos... ;) aunque claro... él tiene una foto en el Reina Sofía y yo no... mejor no me hagáis caso... ;)
No hombre, no. Si disparas en BN directamente desde la cámara dejas que decida ésta, o sea, un software que algún japo ha escrito a su gusto.
Con el PS, y más en RAW, eres tú el dueño para decidir que BN quieres.
En químico, aunque la película era determinante, decidíamos su ISO, el revelador más "frío" o más "cálido (ay mi querido Rodinal) y la dureza del papel.
-
No hombre, no. Si disparas en BN directamente desde la cámara dejas que decida ésta...
Luego retoque en b&n
Ya sé que es mejor disparar en color y procesar a b&n... pero es menos divertido... :-D
-
[mode ingeniero ON]
si disparas en B/N pierdes informacion
tres capas en una
no hay vuelta atrás
pip pip pip
[mode ingeniero OFF]
hay pocas cosas que me diviertan más que un b&w con dos capas con el hue a tpc como si fuera una foto infrarroja
-
No hombre, no. Si disparas en BN directamente desde la cámara dejas que decida ésta...
Luego retoque en b&n
Ya sé que es mejor disparar en color y procesar a b&n... pero es menos divertido... :-D
Sigo pensando que, aunque sea para divertirse, major tener más información :) A mas información, ,más posibilidad de diversión, aunque divirtiendote te cargues mas de un tercio de lo que hay en una imagen. En B&N, ya te empiezas a divertir con esos 2/3 de información menos :(
Un saludo
-
Todo esto se va de la pregunta original pero no me resisto... ;)
Es un poco como salir con el 50mm solo... todos tenemos maravillosos objetivos zoom, grandes angulares, unos teles de flipar... pero de vez en cuando me gusta salir solo con el 50mm (que con el factor del sensor no es 50mm, pero...) y obligarme a componer de otra manera, a dar pasos a la derecha, adelante, atras... etc...
-
Es un poco como salir con el 50mm solo... todos tenemos maravillosos objetivos zoom, grandes angulares, unos teles de flipar... pero de vez en cuando me gusta salir solo con el 50mm (que con el factor del sensor no es 50mm, pero...) y obligarme a componer de otra manera, a dar pasos a la derecha, adelante, atras... etc...
Creo que no es lo mismo. Con un 50, quizas lo que ocurra es que no seas capaz de hacer un foton, pero como es un objetivo fijo, te estas obligando ha hacerlo bien.
En el caso del B&W puedes hacer el foton, pero, si por alguna razon hubiera quedado mejor en color, pues ya no lo tienes. Claro, como juego todo se puede hacer, pero es un consejo que no daria :wink:
-
Holas:
Interesante post. Yo pienso que:
Si hablamos de ventajas técnicas, en digital yo dispararía en RAW en color y luego pasaría a blanco y negro.
Pero otra cosa es el romanticismo. De todas formas, en este caso yo creo que estaría en los opuestos: o disparo en digital en color y paso a b/n o disparo directamente en b/n con película. Si bien no descarto disparar en b/n con la digital como ayuda para previsualizar.
Acabo de empezar el ciclo formativo y creo que me va a ayudar a "desdigitalizarme" un poco y volver a saborear también lo analógico (de esta me excomulgan de Caborian... :engranando:). Me va a tocar revelar en b/n en casa (que peligro... :D), positivar en clase...
El otro día ponía la pila a la EOS 50, disparaba y sentía una sensación especial. Es más, en las clases de analógica llevare la EOS, pero no descarto presentarme algún día con la Zenit. O salir algún día a la calle con la Zenit y un carrete b/n "a lo clásico".
Para el b/n digital, aprovecho y recomiendo el libro "La fotografía digital en blanco y negro" de Michael Freeman. Bueno, bonito y barato.
Un saludo a tod@s
-
O salir algún día a la calle con la Zenit y un carrete b/n "a lo clásico".
Eso, aun lo he echo yo hace poco :lol: :lol:
-
Pero otra cosa es el romanticismo. De todas formas, en este caso yo creo que estaría en los opuestos: o disparo en digital en color y paso a b/n o disparo directamente en b/n con película.
Eso se pasa de "romántico" :D :D :D
En serio... esa no es mala... yo lo he estado haciendo hasta no hace mucho... pero me cansé de tener que comprar una pila nueva a la cámara "analógica" cada vez que la quería sacar...
-
Hoy he salido con el 50mm y la 350D, las fotos por lo general una kk, pero esa es otra historia ;)
He disparado algunas con las diferentes opciones de b&n pero en Raw... el DPP me reconoce el canal y la proceso en b&n, pero en Capture One solo ve el raw en color... así que podemos hacer lo que queramos...
Disparamos en Raw y b&n y solo vemos el color si queremos...
Así que hay para todos los gustos... :-D
Con filtro rojo...
(http://www.rafaespada.com/caborian/kilometroak_9758.JPG)
Con filtro verde...
(http://www.rafaespada.com/caborian/kilometroak_9759.JPG)
-
No me he podido resistir. el mayor seguro de vida es un raw? Creo Rafa no lo niega, es más, lo recalca. Pero es que también es una gozada poder disfrutar del "romanticismo". De hecho, yo no soy un fotografo profesional, NI MUCHO MENOS, pero lo cierto es q los objetivos que tengo son fijos: 28mm, 50mm y 85mm. Me encantaría tener un 17 ó 20mm de calidad, incluso algún tele (200mm???). Pero de momento, me conformo con eso.
Alguno incluso ha comentado ue saliendo con un 50mm es probable que no se haga un fotón... :o bueno, bueno, lo que hay que "leer". Hay días en los que sólo salgo con el 50mm, es más, he hecho trabajos sólo con el 50mm! Por ejemplo el de los "Valores humanos": 20D + 50mm 1.8. Y fue un PLACER. Te tienes que mover, buscar el encuadre con otra "inquietud", con límites... y eso a mí, me ENCANTA.
Hacer fotos en B/N, directamente también tiene lo suyo, aunque todos sabemos que el mejor seguro de vida es el RAW, incluso para el color.
(http://usuarios.lycos.es/shab/Cab_Solidaridad.jpg)
No será un fotón, pero creo que es una foto que expresa muy claro lo que quería: SOLIDARIDAD.
B/N + Filtro rojo, medición parcial en la mano oscura y subexpuesta 1/2 EV (desde la cámara). Después ajustada un pelín en el photoshop.