Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: alifa en Agosto 01, 2006, 16:14:14
-
Hola,
Como sabeis el próximo día 12 es la lluvia de las Perseidas, más conocida como lágrimas de San Lorenzo. Quisiera saber si en ausencia casi total de luz vale la pena tirar en raw, y otra cosa da igual el iso? gracias.
Alifa
-
precisamente por eso deberías tirar en raw (pero siempre)
Si vas a ahcer fotos de exposición prolongada tira en isos bajos para evitar ruido...
se pasarán por aquí especialistas en nocturnas para darte información más concreta, pero ten en cuenta que isos bajas y tirar siempre en raw ;)
-
gracias úbecleB, así lo haré.
-
Como curiosidad comentar que en las noches frías el iso puede subirse ya que el sensor estará menos caliente, una de las razones por las que se produce el ruido...
Hay fotos nocturnas de un par de minutos con ISO 1600 de las 300D que apenas tienen ruido... eso si... en las noches frias del invierno asturianuuuu
-
Lo ideal sería fotografiar en el campo, alejados de la contaminación lumínica de la ciudad. Tiempos de exposición de 10 o 20 minutos. Dependiendo de hacia donde apuntemos y la focal que se use la foto puede ser completamente distinta. Por ejemplo, apuntando a la constelación de Perseo se podría conseguir algo asi:
(http://tomsastroblog.com/images/perseids.jpg)
A ver quien consigue una portada de National Geographic :wink:
Saludos.
-
Yo pretendo ir al más recondito lugarejo del más recondito monte para buscar a las perseguidas :lol: :lol: :lol: :lol:
En mi camara, una D200 tiro SIEMPRE con el ISO más bajo que puedo. Creo que esto debería ser como una norma, ya que el ISO más pequeño de tu máquina es la sensibilidad de verdad de ella. Creo que los demás ISO se obtienen a partir de extrapolaciones. Que me corrijan los teóricos.
Lo de ausencia total de luz... no sé que luna será.
Tirar en RAW, no creo que tenga nada que ver con ausencia de luz, para mi la regla es TIRAR EN RAW. Siempre.
-
Creo que los demás ISO se obtienen a partir de extrapolaciones. Que me corrijan los teóricos.
los demás ISO se obtienen amplificando la señal analógica de cada pixel del sensor antes de convertirla a digital. los amplificadores, del tipo que sean (audio, radar, telecomunicaciones... lo que sea, en realidad lo que amplifican es una señal eléctrica sin saber lo que representa) tienen un determinado nivel de ruido que depende de muchos factores, uno de los más importantes es la temperatura. los CCD de muchos equipos de laboratorio tienen refrigeración para trabajar a muchos grados bajo cero. y por eso en verano tirar de ISOs altos es mucho peor que hacerlo en invierno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ruido_%28f%C3%ADsica%29
-
por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?
-
Lo de ausencia total de luz... no sé que luna será.
Bufff, creo que anda terminando la luna llena, así que un poquito mal....
Sigo el hilo con interes que también me interesa a mí!!!!
-
por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?
La constelación de Perseo se alzará sobre la medianoche por el NE. Una hora lo hará nuestro satélite que va a molestar bastante.
No obstante decir que las lluvias duran varios días antes y después del máximo, además el radiante parte de la constelación de Perseo pero puede aparecer un bólido en cualquier dirección.
-
por cierto, y depués de este rollazo, hacia donde se van a ver, orientación y declinación?
La constelación de Perseo se alzará sobre la medianoche por el NE. Una hora lo hará nuestro satélite que va a molestar bastante.
No obstante decir que las lluvias duran varios días antes y después del máximo, además el radiante parte de la constelación de Perseo pero puede aparecer un bólido en cualquier dirección.
Pues me habéis picado con el tema. Zonas oscuras cercanas ya tenemos. :wink:
Seguiré el hilo. :)
Y para fotografiar a los bólidos... :mrgreen:... llamar a Lobo que le va esa marcha. :D :D
-
siempre estoy aqui, os observo 8)
-
A mi me va muchísima esta guisa. Fue uno de los principales motivos de pasarme a la digital.
A quien le interese aquí le linkeo un par de maginificos enlaces de foros "astrofoteros" Ambos muy buenos, no me pronunciaré aquí por ninfuno en concreto. Tienen unas gestas increibles en su sección "astrofotografía" que ruego os paséis a ver. Además de afotar con telescopios, me llamó mucho la atención ver como varios de ellos, disparan con objetivos fotográficos montados en tripode motorizado con seguimiento. Tambien son interesantes los programas de procesado que suelen utilizar: Pixinsight, Registax, etc... Puff, se me acumula la faena... y no he empezado con el photoshop. Ahi van:
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums
http://www.astrofotografia.es/linppx/
:)
Un saludo
-
Voy a empezar esta noche y mañana noche a realizar fotos haber si pillo algunas estrellas fugaces. Había pensado para evitar movimientos (trípode por supuesto) realizarlas con disparador automático y activar la elevación de espejo, pero aqui viene mi duda. ¿Que debo de activar antes la elev de espejo o el disparador? me explico, pongo por ejem que la elev de espejo se produzca a los 6 seg y el disparador a los 12 seg o viceversa?
gracias.
-
la velocidad en la que se produce la máxima trepidación por el espejo es 1/15s. si te alejas de ella, no habrá problema. si de todos modos quieres hacerlo el procedimiento es
- encuadrar y decidir los ajustes mirando por el visor.
- levantar el espejo
- disparar con algo más de un segundo de retardo o con cable/mando
-
gracias :)
-
Vale, más o menos el tiempo de exposición lo tengo medio claro (bueno, no sé, no sé) pero y diafragma?. Es que no tengo yo costumbre de tirar de noche apuntanto al cielo...
Gracias y saludos.
-
Bueno, en verdad (y espero no decepcionar a muchos) las perseidas NO son las mejores lluvias de estrellas del año (tales 'lluvias de estrellas' se producen todo el año, solo que dependiendo del radiante, -esto es, del lugar del que ópticamente PARECEN proceder- se las denomina de un modo u otro). Para mi gusto las mejores son las Leónidas (que se dan en Noviembre, sobre el 17-18). Las perseidas, de por sí son bastante pobres, pero es que además hay que tener presente que va a haber un MONTÓN DE LUNA casi llena, con lo que si los tiempos de exposición se alargan, creo que os podéis llevar una desagradable sorpresa. Cuando hablo de tiempos de exposición, en ningún caso éstos deben sobrepasar los 30-40 SEGUNDOS ya que de otro modo la foto sale movida (debido a la rotación de la tierra) a no ser que se disponga de un sistema de seguimiento (por ejmplo, acoplado a un telescopio que posea motor de seguimiento) Y no me enrrollo más porque no es este un foro de astronomía... :mrgreen:
-
Pues era bastante interesante lo que decias... :( :(
:wink:
Ciao!
-
la foto sale movida (debido a la rotación de la tierra)
vaya pues era eso... tiene su logica
ahora entiendo lo de los controles que tiene esa endiablada camara
-
El dia 12 en que dirección hay que disparar :pakete:
-
Pues hay una foto que a mi siempre me gusta hacer de noche de luna nueva (esto es, sin luna, y por supueso en lugar apartado de luz artificial, esto es en el campo o en la sierra bien alejado de núcleos urbanos). Pones la cámara sobre el trípode y la deas un ISO de 400 (no más) y la pones en la posición 'B' (esto es permanentemente abierta hasta que decidas cerrarla, bien con ayuda de un cable disparador o por el control remoto de la cámara). Apuntas a la estrella polar y la dejas abierta en esa posición B. Dado que la tierra rota (a un ritmo de 15 grados/hora) te saldrán en la foto todas las estrellas 'movidas' en círculos perfectos de colores (¡!) en torno a la estrella polar que es la que 'no se mueve' (a penas) De modo que obtienes así una foto que los aficionados a la astronomía llamamos una foto circumpolar. Es suficiente con que dejes abierta la cámara 1 hora o más (ya sabes, por cada hora de abertura, el arco de círculo tendrá 15 grados...)Lo que te salgan los trazos de las estrellas a colores (azules y naranjas sobre todo) tiene que ver con la temperatura de la estrella (y por ende, de su edad). Las estrellas jóvenes salen de color blanzo y/o azul, y las más viejas (jigantes rojas, por ejemplo) salen naranjas-rojizas. Dado que la zona de nuestro ojo que distingue el color no recibe cantidad de luz suficiente para estimularse por la noche, vemos las estrellas al telescopio y/o prismáticos siempre en BN, pero dado que las películas fotográficas y dispositivos CCD de las cámaras son mucho más sensible, capatan el color de las estrellas mucho mejor... Uf...qué paliza os he dejado escrita...No sigo.... Un saludo.
-
Tienes que mirar hacia el ENE (Este-NordEste)
-
Para que te hagas una leve idea del resultado aquí te pogo una imagen hecha por el procedimiento que te describo. Está escaneada, y como ves no tiene 'calidad fotográfica alguna'. la hice con un carrete de 400 ASA y tiene una exposición de unos 35 minutos, y como ves, el resplandor del pueblo del fondo salió perfectamente, así que imagínate la luna llena de este 'finde'
(http://www.telefonica.net/web2/rgfarfan/misfotos/circum.jpg)
-
Hola Rafa,
Gracias por la info. Siempre hay algo que aprender. Tomo nota.
Saludos,
José Miguel
-
Una preguntita... ¿Como medis la luz para sacar las estrellas? ¿Se tiene que cerrar a tope el diafragma o a ojo (¿y a que ojo?)? ¿Y porque del iso 400? ¿No sería mejor con el iso 100 ya que aguantaría incluso más tiempo? Nunca probé de disparar a las estrellas y es algo que siempre me ha apetecido... especialmente con el efecto que comentas...
-
Pues en mi caso, usaba una Minolta X300 con un objetivo de 50 mm f 1:1,7 MD y lo abría a tope. Es más, muchas veces acoplaba el tubo del telescopio (de 900 mm de focal) a la Minolta (con el adpatador correspondiente) para hacer fotos de cielo profundo. Unía así mis dos aficiones-pasiones: la astronomía y la fotografía.
Usaba 400 de ASA (en diapositiva) porque para mayor sensibilidad salía mucho grano.
Con la nikon D70 que ahora tengo (desde no hace mucho) no he hecho aún fotos de este estilo, ya que sigo usando la Minolta para estos menesteres, pues 'le tengo el truquillo cogido' para esto. Un saludote.
-
Muy buena explicación
-
Gracias :lol:
-
Os recomiendo la lectura de éste artículo aparecido ya hace tiempo en la web de FotoNatura sobre la fotografía nocturna y, por extensión, la de estrellas que aparecen en los paisajes nocturnos. Sencillamente espléndido.
http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=154&pagina=1
Despejará muchas dudas. :wink:
-
Hola amigo, más razón para utilizar formato raw, por que las imagenes resultantes tienen una mayor latitud, es decir que soportan una variación en sub y sobre exposición de hasta 3 pasos.
Por otro lado, el ruido de la imagen es menor a mayor calidad de archivo.
-
Patricio... te he corregido la errata que comentabas...
De todas maneras... una vez pasada la lluvia de Perseidas... no hay fotos? ;)