Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: ripo en Enero 12, 2005, 09:13:45
-
Para los que cerráis en exceso el diafragma para ganar profundidad de campo os vendrá bien ver esta comparativa que nos habla sobre la difracción:
http://www.galerie-photo.com/diffraction.html
Está en francés, pero se entiende viendo las fotos. Resumiendo, si queréis calidad no cerréis el diafragma mas de lo necesario, lo importante es enfocar correctamente el punto de atención. Si la profundidad de campo no da para mas lo mejor es recurrir a un objetivo descentrable, si se puede. :wink:
-
A sus órdenes, gracias :wink:
Lo que se aprende en esta casa :engranando:
-
Gracias Ripo, empezamos la mañana sabiendo una cosa mas :wink:
Un saludo
-
Gracias Ripo, estas son las cosas que ya no se olvidan.... espero :silba:
-
Qué interesante Ripo, gracias por compartirlo
-
aprendiendo.com
-
Gracias :)
-
Muchas gracias.
De francés no entiendo mucho así una pregunta: No deberíamos de pasar de F16? :o :o
Yo me he quedado estrañado, sinceramente. Mi foto del "enano" (la primera) está a F45. Tengo q revisarla y hacer otra prueba. :antifaz:
Me siento como el lento de la clase. :o
-
Gracias ripo x el link ;)
-
Está en francés, pero se entiende viendo las fotos.
:silba: :silba:
:D :D :D :D
Un Saludo y gracias por la info
-
:), el diafragma y las calidades dependen de cada objetivo, por eso lo de pasar o no de tal o cual F no es estandar para todos :). Aún así, el consejo de Ripo es bueno, no hay por qué excederse cerrando si las condiciones de la foto no lo requieren, y es raro que fuera de un estudio se dé el caso de tener que cerrar muchísimo :). También anda muy acertado en lo que dice que si necesitamos enfocar cosas concretas en vez de abusar del diafragma nos tiremos a por un descentrable :).
-
:)
no se si estare en lo cierto pero recientemente lei (y crei entender) q en camaras digitales el problema es mas acusado y muy en particular en sensores pequenyos con muchos pixeles..digo tonterias? quiza se referia a q la profundidad de campo es menor y muy critica..no estoy seguro, algun pensamiento al respecto?
Un saludo
-
Interesante noticias. Gracias.
-
Lo q no entiendo es lo del descentrable, soy un conejo, ¿por que el f influye en un descentrable? :o :o :o
Saludos y gracias
-
interesante, gracias por el link
-
Con un descentrable lo que haces es enfocar un plano no paralelo a la película, de modo que puedes poner una carretera enfocada de principio a fin y a la vez tener el cielo desenfocao por ejemplo.
Eso se hace con las cámaras de gran formato o ahora con los descentrables de canon aunque te dan menos angulo
editado:
Leo, el tema de los sensores pequeños lo que hace es prolongar la profundidad de campo, no te sabria decir técnicamente como ahora mismo pero para que te hagas una idea, fijate en la prof de campo que te dan las compactas o la falta de... que tienes con el medio formato.
Es por la forma en la que entra la luz en el sensor, los rayos son más paralelos conforme más pequeño el sensor.
leo:Lo de la difracción a lo que tu te refieres me parece que está en otro punto, en las microlentes que hay delante de los pixeles del sensor. A mayor densidad de pixeles más ruido (en principio)
-
Lo q no entiendo es lo del descentrable, soy un conejo, ¿por que el f influye en un descentrable? :o :o :o
Saludos y gracias
Algún día que tenga tiempo os explico la ley de Scheimplug. El próximo día que salga con la cámara de placas haré alguna foto con basculamientos. La profundidad de campo siempre es relativa, depende del tamaño de la imagen que veas. En realidad cualquier objetivo solo enfoca sobre un plano, el resto queda fuera de foco. Aunque cierres el diafragma. Ahí entramos en lo de los círculos de confusión. Largo de explicar, y muy importante si se hacen grandes ampliaciones. Un detalle que os interesará: la escala que marca la profundidad de campo de los objetivos solo sirve para ampliaciones de 20x25cm vistas a distancia normal. Para tamaños mayores esas escalas carecen de utilidad.
-
Gracias por las explicaciones. :)
Un abrazo
-
Buenas tardes
Gracias por el Link muy interesante
Para aquellos que tenemos problemas con la lengua de Balzak, en http://babelfish.altavista.com/ podeis traducirlo directamente del Frances al castellano
ClNaU2
-
Aupa.
Para aquellos que tenemos problemas con la lengua de Balzak, en http://babelfish.altavista.com/ podeis traducirlo directamente del Frances al castellano
Que bueno mithrandir, no me estaba empapando de nada :o .
Mushas gracias :)
-
Consideraciones muy a tener en cuenta, maese. :)