Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jdomingo en Mayo 05, 2006, 12:56:59
-
Canon 5D + 350D + Reportaje social + ¿lentes?
Muchos de vosotros os dedicais al reportaje social (bodas, comuniones, etc...), desde vuestra experiencia y partiendo con las dos cámaras que he puesto en el título como base... ¿que objetivos son más recomendables en relación versatilidad/calidad (sin valorar lo el costo) ? ...para esto: ¿es mejor el 24-70 f/2.8 L o el 24-105 f/4 L? Teniendo en cuenta que son dos cámaras distintas, una FF y la otra con FC 1.6, ¿que combinación sería más adecuada para llevar en cada una de ellas durante el reportaje?... ¿algún otro consejo o recomendación?..todo todo será bienvenido
Gracias infinitas.
-
Yo llevaria un angular en la FF, y un tele en la 1.6 ... asi aprovechas lo mejor de las dos ;)
-
Yo llevaria un angular en la FF, y un tele en la 1.6 ... asi aprovechas lo mejor de las dos ;)
¿y tu crees que a un tipo con esta cara (http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/b65d744d4d.jpg), le puedo yo aceptar algún consejo? :lol: :lol:
-
Yo llevaria un angular en la FF, y un tele en la 1.6 ... asi aprovechas lo mejor de las dos ;)
¿y tu crees que a un tipo con esta cara (http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/b65d744d4d.jpg), le puedo yo aceptar algún consejo? :lol: :lol:
Pues va a ser que no ... :mrgreen:
-
¿y tu crees que a un tipo con esta cara (http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/b65d744d4d.jpg), le puedo yo aceptar algún consejo? :lol: :lol:
en absoluto :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Yo llevaria un angular en la FF, y un tele en la 1.6 ... asi aprovechas lo mejor de las dos ;)
¿y tu crees que a un tipo con esta cara (http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/b65d744d4d.jpg), le puedo yo aceptar algún consejo? :lol: :lol:
Yo desde luego no :D ...
-
Pues yo pondría a la 350D un 17/40 y a la 5D un 70/200 y no creo ni que tengas que cambiar de objetivos... a disparar con una o con otra...
-
Gracias Rafa y Doctor por los consejos (los demas sois unos putos)....pero..... me habéis dicho justo lo contrario el uno del otro :o :o
-
Putos, Putos todos!!! :antifaz: :mrgreen:
-
Yo creo que con NIkon los reportajes sociales salen mejor :evil: :evil: :evil:
-
Pues yo estoy a medias con Rafa y de acuerdo con Doctor.
Mi eleccion sería esta
===============
350 + 70-200
5d + 17-40 -->Así abarcas más focal, concretamente 17-40 / 102-320
Lo que si es cierto es que tienes un salto intermedio considerable
La otra opción te dará
================
350 + 17-40
5d + 70-200 --> Así tienes 27,2-64 / 70-200
Apenas tienes focal intermedia sin cubrir pero te quedas en 200
-
Pero como se comporta el 17/40 en una 5D? aquí tengo yo una gran duda...
-
Yo no se que se estilará generalmente en..bodas por ejemplo, pero yo he visto pocas veces a fotógrafos de bodas con un 70-200.... la semana pasada estuve en una boda y el fotógrafo llevaba sólo una 300D con un 24-70 2.8 (de sigma) y un flash metz de esos de brazo.
También asistí a comuniones, y el fotógrafo de la iglesia (sólo permiten uno para todos), llevaba dos cámaras: una 5D con un 24-105 L y una 20 D con un 135 L , esta última apenas la usó, creo que la cogió para sacar una foto de cada chaval mientras estaban sentados cada uno en su silla en el altar..... eso si, tira en jotaperro, porque le pregunté :o, me dijo que con la calidad que tiene su cámara (refiriendose a la 5D) y sus lentes, no es necesario tirar en RAW, que jotaperro da la calidad suficiente... :evil:
-
Mi eleccion sería esta
===============
350 + 70-200
5d + 17-40 -->Así abarcas más focal, concretamente 17-40 / 102-320
Lo que si es cierto es que tienes un salto intermedio considerable
Apenas tienes focal intermedia sin cubrir pero te quedas en 200
Claro, asi te sientas al lado del altar y desde allí a 320 los afotas a todos :mrgreen:
que vestia eres :evil: Rafa esta mas acertado :engranando:
-
Mi eleccion sería esta
===============
350 + 70-200
5d + 17-40 -->Así abarcas más focal, concretamente 17-40 / 102-320
Lo que si es cierto es que tienes un salto intermedio considerable
Apenas tienes focal intermedia sin cubrir pero te quedas en 200
Claro, asi te sientas al lado del altar y desde allí a 320 los afotas a todos :mrgreen:
que vestia eres :evil: Rafa esta mas acertado :engranando:
Pero te puedes marcar unos primeros planazos de la novia que no veas :mrgreen:
-
..... eso si, tira en jotaperro, porque le pregunté :o, me dijo que con la calidad que tiene su cámara (refiriendose a la 5D) y sus lentes, no es necesario tirar en RAW, que jotaperro da la calidad suficiente... :evil:
Menudo pofesional de la potografía. Yo es que a mi coche le monto neumáticos recauchutados porque con la calidad de las suspensiones que tiene y el motor de 150 cv llegan de sobra :mrgreen:
Yo igual tengo que hacer unas fotillos en una boda este verano pero solo dispondré de un cuerpo (350D). Creo que la opción ideal será un 24-70 f2.8 pero con el x1'6 de la cámara tengo miedo perder demasiado gran angular.
-
Yo igual tengo que hacer unas fotillos en una boda este verano pero solo dispondré de un cuerpo (350D). Creo que la opción ideal será un 24-70 f2.8 pero con el x1'6 de la cámara tengo miedo perder demasiado gran angular.
Llevate un 17-40 o el pisapapeles por si acaso, solo te quedaras corto de angular en alguna familiar, si no puedes echar un pasito atras. :wink:
-
Pero como se comporta el 17/40 en una 5D? aquí tengo yo una gran duda...
Fatal... pero tampoco se necesita.
La 5D con el 24-70 f2.8 es la bomba... y consigues unos desenfoques brutales.
La 350D, por el recorte, es más apropiada para el tele que, además, se usa menos.
Hasta ahora
-
No creo que necesites algo mas angular que un 24mm en FF, ni nada mas largo que un 200mm en FF.
Como dice rodrigo el 24-70 en la 5D es la mejor opcion. Lo cubres casi todo.
y el 70-200 en la otra por si quieres hacer algun retrato con un buen desenfoque.
Saludos
-
Yo no se que se estilará generalmente en..bodas por ejemplo, pero yo he visto pocas veces a fotógrafos de bodas con un 70-200.... la semana pasada estuve en una boda y el fotógrafo llevaba sólo una 300D con un 24-70 2.8 (de sigma) y un flash metz de esos de brazo.
También asistí a comuniones, y el fotógrafo de la iglesia (sólo permiten uno para todos), llevaba dos cámaras: una 5D con un 24-105 L y una 20 D con un 135 L , esta última apenas la usó, creo que la cogió para sacar una foto de cada chaval mientras estaban sentados cada uno en su silla en el altar..... eso si, tira en jotaperro, porque le pregunté :o, me dijo que con la calidad que tiene su cámara (refiriendose a la 5D) y sus lentes, no es necesario tirar en RAW, que jotaperro da la calidad suficiente... :evil:
Esos harán fotos, pero no serán fotógrafos. Hay que aprender a distinguir.
-
Yo no se que se estilará generalmente en..bodas por ejemplo, pero yo he visto pocas veces a fotógrafos de bodas con un 70-200.... la semana pasada estuve en una boda y el fotógrafo llevaba sólo una 300D con un 24-70 2.8 (de sigma) y un flash metz de esos de brazo.
También asistí a comuniones, y el fotógrafo de la iglesia (sólo permiten uno para todos), llevaba dos cámaras: una 5D con un 24-105 L y una 20 D con un 135 L , esta última apenas la usó, creo que la cogió para sacar una foto de cada chaval mientras estaban sentados cada uno en su silla en el altar..... eso si, tira en jotaperro, porque le pregunté :o, me dijo que con la calidad que tiene su cámara (refiriendose a la 5D) y sus lentes, no es necesario tirar en RAW, que jotaperro da la calidad suficiente... :evil:
Esos harán fotos, pero no serán fotógrafos. Hay que aprender a distinguir.
Hombre, hasta cierto punto es entendible que algunas fotos las tiren en jotaperro, no se como andan las bodas por otros lares.. pero aquí se hacen fotos al final de la ceremonia con todos los invitados y después, durante la celebración pasan a venderlas (eso da unas 3 horas de plazo), así que los fotografos lo que hacen es llevar la tarjeta a revelar mientras se van a hacer el reportaje post-ceremonia y pre-banquete
Ahora las fotos del reportaje, si que considero que tendrían que ser en Raw y eso no todos lo hacen (de hecho el mío sólo tenía Jpgs).
En la última boda a la que asistí, iban 2 fotografos... uno con una 20D, un 70/200 f4 y un flash Metz de brazo, el otro con una 20D, un 17-85mm EF-S, un Sigma 15-30mm y un flash Metz de brazo. Y para el baile (como fue Sabado por la mañana, por la tarde los fotografos oficiales tenían otro compromiso) vino un colega de ellos, con una 350D, un Sigma 15-30mm y un flash compacto (no recuerdo si Canon o Metz)
-
creo que una buena combinacion también es una 5D con el 17-40 y una 20D o 30D con el 24-105, así tenemos cubierto desde 17 real hasta 168mm, no creo que haga falta mas tele,
un saludo
-
Yo no se que se estilará generalmente en..bodas por ejemplo, pero yo he visto pocas veces a fotógrafos de bodas con un 70-200.... la semana pasada estuve en una boda y el fotógrafo llevaba sólo una 300D con un 24-70 2.8 (de sigma) y un flash metz de esos de brazo.
También asistí a comuniones, y el fotógrafo de la iglesia (sólo permiten uno para todos), llevaba dos cámaras: una 5D con un 24-105 L y una 20 D con un 135 L , esta última apenas la usó, creo que la cogió para sacar una foto de cada chaval mientras estaban sentados cada uno en su silla en el altar..... eso si, tira en jotaperro, porque le pregunté :o, me dijo que con la calidad que tiene su cámara (refiriendose a la 5D) y sus lentes, no es necesario tirar en RAW, que jotaperro da la calidad suficiente... :evil:
Esos harán fotos, pero no serán fotógrafos. Hay que aprender a distinguir.
Hombre, hasta cierto punto es entendible que algunas fotos las tiren en jotaperro, no se como andan las bodas por otros lares.. pero aquí se hacen fotos al final de la ceremonia con todos los invitados y después, durante la celebración pasan a venderlas (eso da unas 3 horas de plazo), así que los fotografos lo que hacen es llevar la tarjeta a revelar mientras se van a hacer el reportaje post-ceremonia y pre-banquete
Ahora las fotos del reportaje, si que considero que tendrían que ser en Raw y eso no todos lo hacen (de hecho el mío sólo tenía Jpgs).
En la última boda a la que asistí, iban 2 fotografos... uno con una 20D, un 70/200 f4 y un flash Metz de brazo, el otro con una 20D, un 17-85mm EF-S, un Sigma 15-30mm y un flash Metz de brazo. Y para el baile (como fue Sabado por la mañana, por la tarde los fotografos oficiales tenían otro compromiso) vino un colega de ellos, con una 350D, un Sigma 15-30mm y un flash compacto (no recuerdo si Canon o Metz)
Una vez en el mundillo de las réflex digitales no importa mucho el equipo y sí la capacidad y visión del fotógrafo. Como datos para el equipo sólo subrayaría que las ópticas fuesen lo más luminosas posibles, trabajar en RAW y medir manualmente. Sobre si nikon o canon, eso tiene muy poca imprtancia.
-
creo que una buena combinacion también es una 5D con el 17-40 y una 20D o 30D con el 24-105, así tenemos cubierto desde 17 real hasta 168mm, no creo que haga falta mas tele,
un saludo
Yo creo que por ahí van los tiros, eso podría ser lo más adecuado.....incluso me atrevería a decir de montar en la 5D el 24-70 y en la 30D el 24-105, pues aunque se solapen algunas distancias focales, sería para 'tirar' más de 5D, que con 24 de angular en un FF ya es suficiente, y utilizar la 30D para algún primer plano más concreto... lo del 70-200 no se si me parece muy cómodo, para hacer una boda por ejemplo.
...por cierto, hoy ha recogido mi mujer las fotos que hizo en la iglesia el fotógrafo que os he comentado (era la comunión de mi hijo), el del jotaperro...y :mmm: gigante... estoy por escanerar alguna y ponerla.
-
creo que una buena combinacion también es una 5D con el 17-40 y una 20D o 30D con el 24-105, así tenemos cubierto desde 17 real hasta 168mm, no creo que haga falta mas tele,
un saludo
Yo creo que por ahí van los tiros, eso podría ser lo más adecuado.....incluso me atrevería a decir de montar en la 5D el 24-70 y en la 30D el 24-105, pues aunque se solapen algunas distancias focales, sería para 'tirar' más de 5D, que con 24 de angular en un FF ya es suficiente, y utilizar la 30D para algún primer plano más concreto... lo del 70-200 no se si me parece muy cómodo, para hacer una boda por ejemplo.
...por cierto, hoy ha recogido mi mujer las fotos que hizo en la iglesia el fotógrafo que os he comentado (era la comunión de mi hijo), el del jotaperro...y :mmm: gigante... estoy por escanerar alguna y ponerla.
Escanea que aprendamos :D luego nosotros no paramos de exigirnos.
-
Hombre yo te puedo decir de un colega mio profesional que tiene una 1Ds Mark II, una 5D y una 20D.
Hace las bodas con un 24-70 f2,8 y con un 70-200 f2,8 IS, con estas dos opticas cubre la iglesia y reportaje en exteriores con resultados muy buenos en general, tanto en la parte angular que le toca al 24-70, como para retratos en que utiliza el 70-200.
Las 2 opticas montadas en las 2 camaras full frame, la 20D la suele utilizar un ayudante para sacar fotos de apoyo a los invitados fuera de la iglesia normalmente con un 17-40 f2,8 o con un 24-105 f/4.
Un saludo :wink:
-
Pues si son ciertos los viñeteos que produce el 24 105 en la 5 d yo optaría por el 24 70 sin ninguna duda.
Para planos mas cortos con un 100 150 te puede bastar así que te lo organizas con el cuerpo que mas te guste.
En bodas se suele usar desde 28 hasta 100mm con eso se ha trabajado desde siempre.
Saludos
-
La EOS 5D necesita imperativamente el tirar en RAW especialmente con el 24-105mm que puede ser el único objetivo realmente necesario para reportajes sociales acompañado por un 580EX. Lo necesita porque tiene fuerte viñeteo y bastante distorsión aunque en foto social solo el primero es malo y se corrije con PS CS2 facilísimamente. El 24-70mm f2,8 no es sustancialmente más resolutivo que el 24-105mm pero sí más luminoso por lo que el flash tendrá algo más de alcance. Los altos ISO son excelentemente explotables con la 5D -y con la 350D-. y siguiendo con las cuestiones tanto el 17-40mm como el 16-35mm, más el segundo, son poco resolutivos en esquinas y bordes y viñetean. Pecado de todos los zoom grangulares por lo que si se puede hay que evitarlos. Solo para retratos muy, muy próximos vas a necesitar más que un 105mm.