Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: photovico en Septiembre 17, 2008, 04:08:15
-
Hola buenas,
Estoy pensando en comprarme un 70-200 2.8 L sin IS para compaginar con mi 85mm
La razón es,quiero tener un poco mas de rango focal y para bodegón me viene también mejor algo mas largo que 85mm.
Que resultados da el 70-200 en retratos?es comparable al 85 1.2 1.8 100 macro?
Un saludo y gracias ;)
-
Para retratos sólo utilizo ese (bueno... yo lo tengo con IS).
Pero las caras quedan muy bonitas, algo más planas... y te permite alejarte algo más del modelo... que muchas veces lo agradecen... :-P
-
Bien, yo también lo uso... pero si vas a realizar una sesión larga y trabajando a pulso... se hace algo pesado
-
Para retratos sólo utilizo ese (bueno... yo lo tengo con IS).
Pero las caras quedan muy bonitas, algo más planas... y te permite alejarte algo más del modelo... que muchas veces lo agradecen... :-P
Lo de las caras mas planas es evidente siempre y cuando se usen focales por encima de 100mm
Hay mucho cambio en nitidez de la version 2.8 a la 2.8 Is?
Gracias ;)
-
Bien, yo también lo uso... pero si vas a realizar una sesión larga y trabajando a pulso... se hace algo pesado
El tema del peso no es " problema "
-
viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! :D
-
Con el 100 macro si fotografías a una chica te pega, le captas el mínimo barrillo que tenga, hay que tener cuidado con el. Yo lo uso para fotografiar a personas mayores o niños.
Un saludo
-
Con el 100 macro si fotografías a una chica te pega, le captas el mínimo barrillo que tenga, hay que tener cuidado con el. Yo lo uso para fotografiar a personas mayores o niños.
Un saludo
Si la verdad esque los macros son para casos muy concretos...pieles sin imperfecciones y tal.
Creo que me compraré el 70-200 2.8L que para bodegón y captar otros planos siempre va bien tener un zoom.
Un saludo
-
viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! :D
Lo dices porque mis objetivos son 1.4 1.2?con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...
Un saludo
-
viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! :D
Lo dices porque mis objetivos son 1.4 1.2?con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...
Un saludo
pues por eso mismo!... pues si tienes pensado tirar a f8 f11 f16... mejor el 70-200 f4 IS no? te ahorras una pelillas y pesa menos!
-
El f4 is vale igual que el 2.8 sin is ademas que el is no lo quiero para nada :P
Ademas siempre se agradece ese paso de luz de f2.8 a f4 no te olvides que es doblar la velocidad...
Un saludo
-
Da la impresión que lo tienes muy claro... para qué preguntar tanto? :)
-
Ademas siempre se agradece ese paso de luz de f2.8 a f4 no te olvides que es doblar la velocidad...
ejem.... es verdad! :silba:
Da la impresión que lo tienes muy claro... para qué preguntar tanto? :)
estoy con J. Alfaro!
-
Mi pregunta es:
Hay cambios notables en nitidez colores de la version 2.8 a la 2.8 IS?
Un saludo
-
Siempre he oido que el 2.8 es algo más nítido que el 2.8 IS, y mi 2.8 IS es el zoom más nítido que tengo...
-
Si lo montas en un tripode, SI, pero si te tapo los datos exif, no sabes cual es cual.
Si disparas a mano alzada, el IS ayuda, sobretodo contra la trepidacion, que en el dia a dia, alguna te jode... uy a 1/30 salen...
-
Alfinal el 70-200 tiene que esperar..
La " crisis " je je.
Yo también he oido que el 2.8 es mas nitido que el 2.8 Is
Un saludo
-
Hola, yo que tú me compraría el 70-200 f4 sin estabilizador, te ahorras una pasta y no vas a notar diferencia con el 2.8, más aun tirando a f8 y f11.
Yo lo tengo desde el 2003 y me dá muy buenos resultados y aparte de eso es muy ligero que también se agradece.
Saludos.
-
Mi pregunta es:
Hay cambios notables en nitidez colores de la version 2.8 a la 2.8 IS?
Yo he tenido los dos, y diría que la calidad es igual (excelente en ambos).
con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...
Retratos con esos diafragmas, en general no es lo más adecuado (pienso), trepidación altamente probable la mayoría de las veces, y más si no hay estabilizador.
Además, ¿para qué gastarse una pasta gansa y andar acarreando peso por una obertura que no se va a utilizar?
Saludos. :)